2019-11-22
Цитаты: Современные учёные о том, что не так с ...

Эксперт советует. Современные ученые экономисты. Выдающиеся экономисты XX-го века

Эта наука очень интересная и неоднозначная. Неслучайно экономисты обожают спорить. Обычно дебаты посвящены темам, которые обычным людям непонятны и малоинтересны. В мире есть несколько экономических школ, однако у каждого уважающего себя экономиста есть собственное мнение по поводу происходящих в мире процессов.

Говорят, что на двух экономистов приходится целых пять разных точек зрения. Так что не стоит спорить с таким специалистом, лучше сдержанно соглашаться и подкидывать новые темы для обсуждения. Тогда разговор может не прерываться.

Тем не менее, несмотря на присутствие собственного мнения, у каждого экономиста найдется авторитет. Расскажем ниже о десяти самых известных представителях этой славной, но такой неоднозначной науки.

Адам Смит (1723-1790).
Так совпало, что имя ученого оказалось пророческим. Он сумел стать настоящим Адамом для экономики. Именно Смита считают первым экономистом и основателем всей этой науки. Фундаментом для нее стала его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов». В этом труде Смит предложил концепцию экономического человека, которым движет эгоизм и стремление к обогащению. Именно работа Смита и лежит в основе капитализма. Интересно, что книга появилась в 1776 году, как раз тогда, когда родилась самая большая капиталистическая страна мира — США. Смит выявил знаменитую невидимую «руку рынка». Ею он объяснил странное явление. Оказывается, действуя исключительно в собственных корыстных целях, каждый из нас не только приумножает свой капитал, но и делает богаче общество в целом. Возможно, подумать о природе богатства Смита заставили его шотландские корни? Ведь в этой стране скупость считается нормой. А скончался Адам Смит через год после Французской революции. А ведь та провозгласила не просто свободу и братство, но и всеобщее равенство. Такие идеи шли вразрез с мыслями великого экономиста об индивидуальном обогащении. До сих пор теория Смита вызывает много вопросов. Далеко не всем нравится идея о том, что большинством из нас движут не высокие мотивы, а банальная жажда наживы. Такая теория нанесла удар по самолюбию человека. Надо сказать, что слава ученого была настолько велика, что он умудрился даже попасть в русскую поэзию. Так, труды ученого читал Евгений Онегин, который считал себя великим экономом.

Дэвид Рикардо (1772-1823).
Подобно многим другим экономистам Рикардо по национальности был евреем. Он происходил из семьи сефардов, которые поселились в Англии после изгнания из Испании. Родители Дэвида были весьма богатыми, но когда он наперекор им женился на не еврейке, Рикардо был лишен наследства. Вот и пришлось ему самому зарабатывать себе на жизнь, что неплохо получалось. Молодой экономист сумел сделать неплохую карьеру в банке, а затем сумел попасть в парламент. Однако такие достижения не смогли удовлетворить его запросам. В итоге Рикардо придумал концепцию международной торговли. До него считалось, что для страны будет благом максимальный экспорт и минимальный импорт. Благодаря такому устаревшему подходу международная торговля развивалась крайне медленно. Рикардо же смог доказать, что благом будет специализация страны на каком-то определенном товаре, от такого подхода смогут выиграть все. Экономист пришел к выводу, что благосостояния будет расти, даже если произойдет концентрация на каком-то одном производстве и импорте всего остального. Пускай даже страна может остальные товары выпускать с большей эффективностью, нежели ее торговые партнеры. Из такой теории понятно, почему банкиру не следует делать ремонт у себя в квартире, пусть даже он может сделать это лучше наемного рабочего. Дело в том, что потраченное им время этот высококлассный специалист сможет употребить с большей пользой, работая по своей специальности.

Карл Маркс (1818-1883).
Всемирно известный ученый имел много детей, а жил в бедности. Фактически Маркс находился на содержании у своего друга, Фридриха Энгельса, успешного бизнесмена. Это уже само по себе выглядит довольно странно, ведь большинство экономистов, открывших новые закономерности в своей науке, смогли свои познания использовать в корыстных целях. Но сам Маркс сумел создать такое учение, которое хотя периодически и объявляется несостоятельным, периодически возвращается к жизни. Ученый полагал, что стоимость любого товара находится в прямой зависимости от потраченного на него труда. Капиталист может извлекать прибыль только в том случае, если цена товара будет стоять выше, чем стоимость производства. А добиться этого можно исключительно эксплуатацией рабочего класса. В конечном счете, по мнению Маркса, капитализм приведет к полному обнищанию пролетариев. Надо сказать, что такая теория является полной противоположностью суждениям Адама Смита. По его мнению с обогащением капиталистов и самим рабочим перепадает часть дохода. Во второй половине прошлого столетия стало ясно, что идеи Маркса неверны. Ведь в капиталистических странах рабочие смогли добиться высокого уровня жизни. А вот в социалистических странах, живших по заветам экономиста, населения так и не увидело обещанного процветания. Но новый виток кризиса во всем мире в начале XXI века снова возродил интерес к идеям Карла Маркса.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946).
Тем, кто считает, что экономисты являются скучными и занудными людьми, стоит побольше узнать о Кейнсе. Этот ученый вовсю вращался в кругах лондонской богемы, среди его друзей были писатели и художники. Супругой же Джона являлась русская балерина Лидия Лопухова. Правда с ней он личного счастья так и не обрел, так как был гомосексуалистом. А вот в экономике Кейнс оказался настоящим профессионалом. При этом он не просто учил других этой непростой науке, но и сам играл на бирже. Делал это Кейнс довольно успешно, неплохо заработав на своем увлечении. До Кейнса экономика представляла собой классическую науку, созданную Адамом Смитом. А вот Джон сумел создать новую экономику, свою. Во времена Великой депрессии оказалось, что «невидимая рука» Смита не всегда может справляться с экономическими проблемами, именно поэтому порой требуется решительное вмешательство государства. В тяжелые кризисные времена страна просто обязана увеличивать траты, тем самым будет поддерживаться уровень занятости населения. Благодаря Кейнсу был также создан послевоенный валютный режим. Сперва его привязали к золотому стандарту, а теперь уже к американскому доллару, обеспеченным лишь авторитетом страны.

Йозеф Шумпетер (1883-1950).
Сто лет назад Вена стала столицей людей сомнительных профессий. Там оказалось множество как известных писателей, музыкантов, психиатров, так и просто шарлатанов. Не обошлось в столице Австро-Венгрии и без экономистов. Когда Йозеф Шумпетер еще только учился в Венском университете, он поклялся стать лучшим любовником, наездником и экономистом в столице страны. Уже будучи в преклонном возрасте, мужчина сожалел, что так и не смог освоить искусство верховой езды. А вот в остальных занятиях он преуспел. Шумпетер сумел войти в историю благодаря своей теории созидательного разрушения. Согласно ней капитализм развивается поступательно, при этом все старое уничтожается, а на его месте появляется что-то новое. Наверное, сейчас множество поклонников этой теории собралось в Силиконовой долине. Ведь там инвесторы обычно дают средства тем бизнесменам, у кого за плечами есть хотя бы один провалившийся проект. Ведь тех, кто не научился созидательно разрушать, воспринимают, как неопытных дельцов, недостойных доверия.

Фридрих Хайек (1899-1992).
Это выходец из Австрии также покинул страну с приходом Гитлера, как и его коллега Шумпетер. Именно Хайек стал одним из первых, кто сумел поставить под сомнение плановую экономическую модель и предсказать ее крах. Экономист полагал, что чиновники не обладают всей полнотой информации, чтобы создать функциональный и достоверный план. Надо сказать, что экономисту во многом повезло. Он сумел дожить до того дня, когда его теории воочию воплотились в реальность, что удалось немногим значимым экономистам. Великий ученый родился в 1899 году, а умер в 1992. Хайек сумел увидеть как зарождение советского государства с его плановой экономикой, так и его крах. Надо отметить, что Хайек терпеть не мог государство и не признавал его вмешательство в экономику. Именно поэтому он яростно оппонировал Кейнсу, являясь любимчиком консерваторов.

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006).
В бытность послом Америки в Индии, Гэлбрейт часто писал послания президенту Кеннеди. Говорят, тот любил читать эти депеши. И вовсе не потому, что в Индии кипела как-то по-особенному политическая жизнь, просто Джон Гэлбрейт писал всегда едко и остроумно. Это был один из нескольких университетских ученых США эпохи 1960-х, которые сумели стать культовыми персонажами своего времени. Гэлбрейт был известен не меньше, чем Генри Киссинджером или Тимити Лири. Академические труды ученого по экономике читаются довольно легко, аналогично дипломатическим депешам из Индии. Экономист подверг критике крупные компании за их излишнее воздействие на рынок, искусственное формирование вкусов потребителя и активное участие в политике. К экономике же вообще Гэлбрейт, как и ко всему прочему в жизни, относился весьма скептически. Так, он сказал, что польза от экономических прогнозов только в том, что по сравнению с ними даже алхимия становится уважаемой наукой.

Мильтон Фридман (1912-2006).
Этот ученый знаменит своим изобретением монетаризма. Как уже было сказано, экономисты обожают спорить друг с другом. А вот Фридман любил спорить вообще со всеми. Особенно он обожал дискутировать с Кейнсом, не смущал Мильтона и тот факт, что его собеседник уже давно умер. Фридман считал, что государству не стоит вообще как-то регулировать экономику или вмешиваться в нее. По мнению ученого свободные рынки смогут отрегулировать себя сами, как и любой здоровый организм. А для того, чтобы не возникала инфляция и не рождались экономические кризисы, по его мнению надо заниматься контролем денежной массы. Фридман полагал, что денег в экономике не должно быть не слишком много, не слишком мало. Ведь уместна аналогия с человеческим организмом, который надо кормить здоровой и полноценной пищей. Вредно будет и объедание, и чрезмерное голодание.

Джозеф Стиглиц (род.1943).
Ученый появился на свет в весьма примечательном городе Гари, штат Индиана. Именно отсюда родом музыкальная семья Джексонов. Стиглиц же видел, как на его глазах мощный промышленный город с развитым сталелитейным делом, которым он был раньше, превратился в трущобы. Джозеф Стиглиц является одним из самых главных представителей посткейнсовской экономики, которая основывается на учении Кейнса, но включает в себя также и элементы теории Маркса. Сам ученый являлся экономическим советником президента Клинтона, он занимал пост главного экономиста Всемирного банка. На этом высоком посту он критиковал действие международных экономических организаций. Стиглиц настолько отстаивал свои взгляды, что подверг критике даже Международный валютный фонд и свое место работы, Всемирный банк. Ученый считал, что нельзя излишне поклоняться перед свободным рынком, так как это приведет к бедности в развивающихся странах. Труды Стиглица были оценены Нобелевской премией в 2001 году. Комитет отметил его исследования, которые доказали неравномерность распространения информации на рынке. Это говорит о том, что «невидимая рука» свободного рынка далеко не так эффективна, как об этом думают сторонники теории Адама Смита.

Пол Кругман (род.1953).
Этот ученый также является лауреатом Нобелевской премии, правда его права на это довольно спорное. Академические работы Кругмана в области торговли специалистов не особо впечатляют. В любом случае они не могут считаться настолько уж значимыми, чтобы за них присуждать главную премию в научном мире. Возможно, шведы таким образом отметил колонку Кругмана в «Нью-Йорк Таймс». В этой газете ученый все восемь лет пребывания у власти Джорджа Буша довольно метко и остроумно критиковал его политику. Тексты действительно были уместными и талантливо написанными. Мнения Кругмана читала не только вся Америка, но и другие страны. Именно это и сделало Кругмана самым знаменитым из современных экономистов. Правда на политику администрации президента эта критика так и не оказала никакого воздействия. Сама же страна оказалась на пороге банкротства и финансового краха, что собственно и предсказывал Кругман. Президента Обаму экономист вначале поддержал, но теперь стал критиковать уже и его политику. Интересно, что мнение Кругмана идет вразрез с республиканцами и консерваторами. Те полагают, что государственный бюджет ввиду дефицита в 1,3 триллиона долларов должен сократить свои траты. А вот Кругман пришел к выводу, что стране надо тратить еще на триллион больше, чтобы вывести экономику из кризиса.

Сколько стоит написать твою работу?

Выберите тип работы
Дипломная работа (бакалавр/специалист)
Часть дипломной работы
Магистерский диплом
Курсовая с практикой
Курсовая теория
Реферат
Эссе
Контрольная работа
Задачи
Аттестационная работа (ВАР/ВКР)
Бизнес-план
Вопросы к экзамену
Диплом МВА
Дипломная работа (колледж/техникум)
Другое
Кейсы
Лабораторная работа, РГР
Он-лайн помощь
Отчет о практике
Поиск информации
Презентация в PowerPoint
Реферат для аспирантуры
Сопроводительные материалы к диплому
Статья
Тест
Чертежи
далее »

Спасибо, вам отправлено письмо. Проверьте почту .

Хотите промокод на скидку 15%
?

Получить смс
с промокодом

Успешно!

?Сообщите промокод во время разговора с менеджером.
Промокод можно применить один раз при первом заказе.
Тип работы промокода — «дипломная работа
«.

Размещено
на /

Федеральное
агентство по
образованию
РФ

Брянский
государственный
технический
университет

Кафедра
«Экономика
и менеджмент»

по дисциплине
«История
экономических
учений»

Выдающиеся
русские экономисты

Брянск 2010

ВВЕДЕНИЕ

1. КАНТОРОВИЧ
ЛЕОНИД ВИТАЛЬЕВИЧ

2. КОНДРАТЬЕВ
НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ

3. ЧАЯНОВ АЛЕКСАНДР
ВЛАДИМИРОВИЧ

4. БОГДАНОВ
АЛЕКСАНДР
АЛЕКСАНДРОВИЧ

5. СЛУЦКИЙ
ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ

6. БУНГЕ НИКОЛАЙ
ХРИСТИАНОВИЧ

7. КУЛЕШОВ
ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

8. АНИКИН АНДРЕЙ
ВЛАДИМИРОВИЧ

9. ГРИГОРЬЕВ
ЛЕОНИД МАРКОВИЧ

10. ТАМБОВЦЕВ
ВИТАЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

российский
экономика наука
методика канторович

ВВЕДЕНИЕ

Материальное
развитие и
состояние
общества,
умонастроение
и социальное
«самочувствие»
населения во
всех странах
в большой мере
определяют
ученые-экономисты,
их система
взглядов и,
главное, влияние
на реальную
экономику.
Именно культура,
новаторство
и профессионализм
экономистов
говорят нам
о стране, в конечном
счете, больше,
чем текущие
цифры. Ведь
экономические
показатели
и статистические
данные могут
измениться
(и меняются) в
короткое время
— вследствие
рационального
применения
новаторской
экономической
теории.

Кроме того,
экономический
успех любой
страны зависит
от отсутствия
противоречий
между национальными
традициями
страны и ее
социальной
и хозяйственной
практикой,
поскольку
национальные
традиции могут
либо способствовать
экономическому
успеху нации,
либо — если они
не учитываются
— вести к ее застою.

1. Канторович
Леонид Витальевич

Русский
экономист Л.В.
Канторович
родился в 1912 г.
в Санкт-Петербурге.
Русская революция
началась, когда
ему было пять
лет, во время
гражданской
войны его семья
бежала на год
в Белоруссию.
В 1922 г. умер его
отец, Виталий
Канторович,
оставив сына
на воспитание
матери, урожденной
Паулины Сакс.

Леонид Витальевич
проявлял интерес
к естественным
наукам задолго
до того, как он
в 1926 г. в возрасте
четырнадцати
лет поступил
в Ленинградский
университет.
Здесь он изучает
не только
естественные
дисциплины,
но и политэкономию,
современную
историю, математику.
Его склонность
к математике
становится
определяющей
в работе по
теории рядов,
которую он
представил
на первом Всесоюзном
математическом
конгрессе в
1930 г. Закончив
в том же году
учебу, он остается
в Ленинградском
университете
на преподавательской
работе и продолжает
свои исследования
на кафедре
математики.
К 1934 г. он становится
профессором,
а годом позже,
когда была
восстановлена
система академических
степеней, получает
докторскую
степень.

В 30-е гг., в период
интенсивного
экономического
и индустриального
развития СССР,
Канторович
был в авангарде
математических
исследований
и стремился
применить свои
теоретические
разработки
в практике
растущей советской
экономики.
Такая возможность
представилась
в 1938 г., когда он
был назначен
консультантом
в лабораторию
фанерной фабрики.
Перед ним была
поставлена
задача разработать
такой метод
распределения
ресурсов, который
мог бы максимизировать
производительность
оборудования,
и он, сформулировав
проблему с
помощью математических
терминов, произвел
максимизацию
линейной функции,
подверженной
большому количеству
ограничителей.
Не имея чистого
экономического
образования,
он знал, что
максимизация
при многочисленных
ограничениях
– это одна из
основных
экономических
проблем и что
метод, облегчающий
планирование
на фанерных
фабриках, может
быть использован
в других производствах.

Метод ученого,
известный
сегодня как
метод линейного
программирования,
нашел широкое
экономическое
применение
во всем мире.
В работе «Математические
методы организации
и планирования
производства»,
опубликованной
в 1939 г., экономист
показал, что
все экономические
проблемы
распределения
могут рассматриваться
как проблемы
максимизации
при многочисленных
ограничителях,
следовательно,
могут быть
решены с помощью
линейного
программирования.
Даже в тяжелые
годы второй
мировой войны,
когда Канторович
занимал должность
профессора
в Военно-морской
инженерной
академии в
блокадном
Ленинграде,
он сумел создать
значительное
исследование
«О перемещении
масс» (1942). В этой
работе он использовал
линейное
программирование
для планирования
оптимального
размещения
потребительских
и производственных
факторов.

Продолжая
работать в
Ленинградском
университете,
ученый одновременно
возглавил отдел
приближенных
методов в Институте
математики
АН СССР в Ленинграде.
В 1951 г. он (совместно
с математиком,
специалистом
в геометрии
В.А. Залгаллером)
опубликовал
книгу, описывающую
их работу по
использованию
линейного
программирования
для повышения
эффективности
транспортного
строительства
в Ленинграде.
Через восемь
лет он опубликовал
самую известную
свою работу
«Экономический
расчет наилучшего
использования
ресурсов». В
ней он сделал
далеко идущие
выводы по идеальной
организации
социалистической
экономики для
достижения
высокой эффективности
в использовании
ресурсов.

Премия памяти
Нобеля 1975 г. по
экономике была
присуждена
совместно
Леониду Витальевичу
и Тьяллингу
Купмансу «за
вклад в теорию
оптимального
распределения
ресурсов». В
следующем году
Канторович
стал директором
Института
системных
исследований
АН СССР. Проводя
собственные
исследования,
он в то же время
поддерживал
и обучил целое
поколение
советских
экономистов.

В 1938 г. ученый
женился на
Наталье Ильиной,
враче по профессии.
Их дети – сын
и дочь – стали
экономистами.
Умер выдающийся
российский
экономист 7
апреля 1986 г. в
возрасте 74 лет.

Кроме Нобелевской
премии и наград,
полученных
в СССР, Леониду
Витальевичу
были присуждены
почетные степени
университетами
Глазго, Гренобля,
Ниццы, Хельсинки
и Парижа; он
был членом
Американской
академии наук
и искусств.

2. Кондратьев
Николай Дмитриевич

Кондратьев
Николай Дмитриевич
родился в Москве
в 1982 году. Небольшой
срок работал
заместителем
министра
продовольствия
во Временном
правительстве.
В 1920 г. основал
Конъюнктурный
институт и
руководил им
вплоть до
расформирования
его властями
в 1928 г. В 1925 г. опубликовал
статью “Большие
циклы конъюнктуры”,
которая сделала
его известным
на Западе
экономистом.
В 1930 г. был арестован
по сфабрикованному
обвинению. В
тюрьме пытался
писать книгу
“Основные
проблемы
экономической
статики и динамики”,
которая должна
была стать его
главным трудом,
однако к 1938 г. он
практически
не вставал, что
не помешало
НКВД осудить
его по новому
сфабрикованному
делу и сразу
же расстрелять.
Кондратьев
– наверное,
единственный
русский экономист,
чье имя хорошо
знают западные
ученые. Собрание
его сочинений
– беспрецедентный
шаг – было издано
в США.

Основными
научными достижениями
ученого является
открытие научного
термина “большие
циклы конъюнктуры”,
которые часто
называют волнами
Кондратьева.
Экономический
цикл, как известно,
это некоторое
колебание,
которое содержит
в себе как спад,
так и подъем.
Когда цикл
заканчивается,
начинается
кризис, в процессе
преодоления
которого начинается
новый цикл.
Кондратьев
открыл самые
продолжительные
циклы в экономике,
чья длительность
колеблется
от 40 до 70 лет. Именно
такое время
требуется
мировой экономике,
чтобы внедрить
качественно
новые методы
производства,
выжать из них
все возможности
и перейти к
другим, еще
более смелым
методам. В настоящее
время мы живем
на исходе четвертой
волны Кондратьева.

Кроме
того, Николай
Дмитриевич
был заместителем
министра
продовольствия
Временного
правительства
(в 1917 г.) и директором
Конъюнктурного
института
(1920-1928 гг.).

3. Чаянов Александр
Владимирович

Александр
Владимирович
Чаянов родился
17 января 1888 в Москве.
Отец Чаянова
по происхождению
крестьянин,
стал московским
купцом. В 1906 Александр
Владимирович
поступил в
Московский
сельскохозяйственный
институт и
после его окончания
в 1911 начал работать
там преподавателем.
Его специализацией
стала аграрная
экономика. В
1908 появилась
первая печатная
работа, посвященная
кооперации
в Италии. К окончанию
института он
опубликовал
уже около 20 работ.
Параллельно
с научными
трудами он
занимался и
практической
работой – главным
образом, в области
льноводческой
кооперации.
Созданное при
его активном
участии в 1915
Центральное
товарищество
льноводов
начало активно
и быстро завоевывать
рынок.

Чаянов никогда
не был членом
каких-либо
партий, но участвовал
в политической
деятельности
как представитель
кооперативного
движения. В
1917, накануне
Октябрьской
революции,
ученый в течение
двух недель
входил в состав
последнего
Временного
правительства
как заместитель
министра земледелия.
После прихода
к власти большевиков
он, как и другие
российские
кооператоры,
начинает с ними
активно сотрудничать.
В 1919 он возглавил
Научно-исследовательский
институт
сельскохозяйственной
экономики. В
феврале 1921 он
утверждается
членом коллегии
Наркомата
земледелия,
всерьез обсуждалось
даже предложение
В.И. Ленина включить
его в число
руководителей
только что
образованного
Госплана. Весной
1921 он был членом
комиссии, которая
разработала
и приняла «Основные
принципы построения
продналога».

На 1920-е приходится
расцвет научной
деятельности
Александра
Чаянова. В 1923,
находясь в
научной командировке
за рубежом, он
издал в Берлине
свой главный
научный труд
– Учение о
крестьянском
хозяйстве. В
1925 эта книга была
опубликована
и в России под
названием
Организация
крестьянского
хозяйства. В
эти же годы
экономист издал
ряд художественных
произведений
в жанре историко-мистической
фантастики.

В конце 1920-х,
когда началось
усиление
административно-командных
принципов
управления,
Чаянова подвергли
резкой критике
как «неонародника».
В 1928 его уволили
с поста директора
Института
сельскохозяйственной
экономики. В
1930 ученый, как
и его коллега
и близкий друг
Н.Д. Кондратьев,
был арестован
по делу «Трудовой
крестьянской
партии»: Кондратьева
объявили главой
этой несуществующей
подпольной
партии, а Чаянова
– ее активным
участником.
Парадоксально,
что само название
«Трудовая
крестьянская
партия» было
взято из опубликованной
в 1920 научно-фантастической
повести экономиста
«Путешествие
моего брата
Алексея в страну
крестьянской
утопии», в которой
он описывал
будущий строй
«цивилизованных
кооператоров».
На закрытом
процессе в 1932
профессора
Тимирязевской
академии А.В.
Чаянова приговорили
к 5 годам заключения.
После 4 лет тюрьмы
Александра
Владимировича
сослали в Казахстан,
где он начал
работать
консультантом
в республиканском
комиссариате
земледелия.
Однако пережить
«великий террор»
конца 1930-х он не
сумел – его
расстреляли
в 1937. В 1987 после
пересмотра
дела «Трудовой
крестьянской
партии» все
проходившие
по нему, включая
Чаянова, были
реабилитированы.

«Крестьяноведение»
экономиста
на долгое время
оказалось
забытым. Лишь
в 1960-е западные
ученые неожиданно
обнаружили,
что еще почти
полвека назад
русский ученый
раскрыл основные
особенности,
отличающие
крестьянское
хозяйство от
капиталистического.
Идеи ученого
о вертикальной
кооперации
как оптимальном
пути модернизации
крестьянских
хозяйств находят
свое применение
в современных
странах «третьего
мира».

А.В. Чаянов,
пожалуй, по
направленности
своих теорий
один из самых
“русских”
экономистов.
И это неудивительно:
ведь он занимался
вопросами
крестьянских
хозяйств. Он
тщательно
проанализировал
структуру
обычного
крестьянского
хозяйства и
пришел к выводу
о его необычайной
устойчивости,
благодаря чему
миллионы крестьян
по всей России
можно и нужно
вовлечь в рыночные
отношения. В
то время, пока
эксперты говорили
о том, что село
вскоре превратится
в “фабрики
зерна и мяса”,
Чаянов заявлял,
что будущее
России заключено
именно в одиночных
хозяйствах,
а никак не в
сельскохозяйственных
“фабриках”.

4. Богданов
Александр
Александрович

по существу,
к исследованию
того, как люди

приспособляются
к объективным
условиям труда»

А.А. Богданов

Богданов
Александр
Александрович
родился в 1873 году.
По образованию
врач, в 1899 г. закончил
медицинский
факультет
Харьковского
университета.
Активный участник
сперва социал-демократического,
а затем и большевистского
движения. Известен
как писатель-фантаст:
его видение
будущего и
проблем человечества
изложено в
романах «Красная
звезда» и «Инженер
Мэнни», в которых
он, в частности,
предсказал
появление
ядерного оружия.
Активно занимался
также медициной:
в последние
годы исследовал
вопросы переливания
крови (поговаривают,
по заданию
партии, которая
возлагала на
него надежды
найти средство
вечной молодости).
Все опасные
эксперименты
ставил только
на себе, в результате
чего и погиб
в 1928 году.

В
отличие от
большинства
партийных
деятелей, Александр
Александрович
действительно
знал экономическую
теорию (что уже
само по себе
большое достижение)
и даже написал
по ней учебник.
Богданов основал
новую науку
– тектологию,
которую объяснял
как всеобщую
науку об организационных
процессах. Он
считал, что
законы, с помощью
которых отдельные
элементы связываются
в целое, одинаковы
в природе и в
обществе. Во
всем мире действуют
две силы: сила
активности
и сила сопротивления.
Если первая
сила одерживает
верх над второй,
мы наблюдаем
изменения.
Исходя из этих
положений,
Богданов и
исследовал
экономическую
жизнь. Идеи
Богданова очень
важны, потому
что он первым
обратил внимание
экономистов
на то, что важную
роль в экономике
играет то, каким
образом организован
процесс производства
внутри организации,
каким образом
осуществляется
в ней управление.

Ученый занимал
такие посты,
как идеолог
Пролеткульта
(с 1918 г.), директор
первого в мире
Института
переливания
крови (с 1926 г.).

5. Слуцкий
Евгений Евгеньевич

«Определение
полезности
должно быть
построено так,

чтобы сделать
его логически
независимым

от всякой
спорной гипотезы
или концепции»

Слуцкий Е.
Е.

Слуцкий
Евгений Евгеньевич
родился 7 апреля
1770 года. Учился
в Киевском
университете
на математическом
факультете,
в Политехнической
школе в Мюнхене,
но нигде курса
не закончил
(из университета
его исключили
за участие в
революционной
деятельности).
В 1911 г., наконец,
получил степень
в области права,
в 1918 – по экономике.
В 1915 г. опубликовал
статью «К теории
сбалансированного
бюджета потребителя»,
которую никто
не заметил.
Всемирная
известность
пришла к ученому
только тогда,
когда на Западе
в 1934 г. повторили
его открытие
и вдруг заметили,
что еще 19 лет
назад об этом
написал русский
экономист. Умер
от рака лёгких
10 марта 1948 г.

В
теории потребительского
поведения наши
предпочтения
как потребителей,
по Слуцкому,
формируются
под воздействием
реальных цен,
которые мы
наблюдаем
вокруг себя.
Нужно различать,
как меняется
спрос при неизменном
доходе и изменяющихся
ценах и, наоборот,
при изменяющемся
доходе и неизменных
ценах. Кроме
того, выдающийся
российский
экономист внес
большой вклад
в развитие
количественных
методов экономики
– эконометрику,
очень популярную
среди западных
экономистов
и по сей день.
Вывел Уравнение
Слуцкого. Он
— один из создателей
современной
теории случайных
функций (распределений
в функциональных
пространствах),
также вёл работы
по параметрам
корреляции,
а в последние
годы жизни
работал над
составлением
таблиц функций
от нескольких
переменных.

Ученый
занимал такие
посты, как профессор
политической
экономии Киевского
института
торговли (с
1918 г.), сотрудник
Конъюнктурного
института
Кондратьева
(с 1926 г.), сотрудник
Математического
института
Академии Наук
СССР (с 1934 г.).

6. Бунге Николай
Христианович

Николай
Христианович
Бунге родился
23 ноября 1823 года
в семье врача,
специалиста
по детским
болезням
Христиана-Геораг
Бунге (1776-1857), доктора
медицины Йенского
университета
(Германия) и
Екатерины
Николаевны,
урожденной
Гебнер, в первом
браке Изюмова.

После
окончания
университета
св. Владимира
в Киеве Бунге
преподавал
в Нежинском
лицее (1845-1850 гг.), был
профессором
политической
экономии и
статистики
Киевского
университета
(1850-1880 гг.), трижды
занимал пост
ректора, избирался
почетным (1881 г.)
и действительным
членом (1890 г.)
Петербургской
Академии наук.
Как ученый он
формировался
под влиянием
достижений
западной науки,
эволюционировал
от идей экономического
либерализма
школы А. Смита
с ее апологией
универсальных
законов, частной
собственности
и системы свободной
конкуренции
к более умеренным
взглядам теоретиков
немецкой исторической
школы (В. Рошера,
Б. Гильдебрандта,
К. Книса и др.),
которые призывали
к изучению
хозяйственной
специфики
каждой конкретной
страны и указывали
на необходимость
государственного
вмешательства
в экономическую
жизнь. Николая
Христианович
не создал
собственного
оригинального
направления
в науке, но многое
сделал для
пропаганды
западных
экономических
идей и оценки
возможностей
их практического
применения
в России. Он
стал родоначальником
киевской школы
экономистов,
которую объединяли
отрицание
трудовой теории
стоимости,
резкая критика
социалистической
доктрины (в том
числе марксизма)
в сочетании
с признанием
необходимости
социальных
реформ, преимущественное
внимание к
практическим
вопросам
экономической
политики. Эта
школа оказала
определенное
влияние на
правительственную
политику последних
десятилетий
XIX в.

После окончания
Крымской войны
(1853-1856 гг.) Бунге
принял деятельное
участие в либеральном
движении. Его
политические
убеждения
сложились в
ходе изучения
передовых
европейских
идей и дискуссий
о путях развития
страны в либеральных
кружках Нежина,
Киева и Петербурга.
Он прочно усвоил
западные ценности
с их гуманистической
направленностью.
В воззрениях
ученого отразились
особенности
российского
либерализма
50-60-х годов. Признание
приоритета
человеческого
разума, вера
в самоценность
свободной
личности, преданность
идеям гласности
и правопорядка
сочетались
у него, как и у
других либералов,
с представлением
об исключительном
значении государства
в истории России,
приверженностью
монархической
форме правления,
ярко выраженным
антирадикализмом,
отказом от
конституционных
лозунгов (но
без отрицания
конституционализма
в принципе).
Преимущественное
внимание к
социальным
проблемам
отодвигало
политические
требования
на второй план.
В программах
либеральных
бюрократов
и близких к ним
по взглядам
либеральных
общественных
деятелей
социально-экономическая
реформа всегда
предшествовала
политической.

Выдающийся
экономист
принял непосредственное
участие в Великих
реформах Александра
II. Он входил в
состав Редакционных
комиссий, учрежденных
для подготовки
отмены крепостного
права, а также
комиссий для
преобразования
банковской
системы и разработки
либерального
университетского
устава. В первые
пореформенные
десятилетия
Бунге возглавлял
Киевскую контору
Государственного
банка, что позволило
ему на практике
овладеть искусством
финансовых
операций, избирался
в органы городского
самоуправления
и председательствовал
в комиссии,
которая занималась
составлением
городских
финансовых
смет. К моменту
назначения
на государственный
пост ученый
приобрел высокий
авторитет как
ученый, педагог,
общественный
деятель и
администратор-финансист.
Р.Г. Эймонтова
относит его
к немногочисленной
группе профессоров-просветителей,
которые не
только занимались
образованием
учащейся молодежи,
но и пытались
распространить
влияние науки
за пределы
университетов.

Вопросы,
поднятые Бунге,
широко обсуждались
в публицистике,
земских собраниях
и правительственных
комиссиях. Его
позиция, отражавшая
чаяния либеральных
кругов, получила
известность
и признание
в обществе. Это
способствовало
привлечению
авторитетного
экономиста
к государственной
деятельности.

7. Кулешов
Валерий Владимирович

Кулешов
Валерий Владимирович,
специалист
в области методологии
и методики
экономико-математического
моделирования,
анализа, планирования
и прогнозирования
социально-экономических
процессов
функционирования
экономики
страны, Сибири
и ее отдельных
регионов родился
1 марта 1942 года.
Директор Института
экономики и
организации
промышленного
производства
Сибирского
отделения
Российской
Академии наук
(с 1991г по н.в.). Окончил
Московский
институт народного
хозяйства им.
Г.В. Плеханова
в 1965г. В этом же
году начал свою
трудовую деятельность
в Новосибирском
государственном
университете.
В 1966г. поступает
в очную аспирантуру
Института
экономики и
ОПП СО РАН, где
проходит вся
его дальнейшая
трудовая
деятельность.
В 1969г. защитил
диссертацию
на соискание
ученой степени
кандидата
экономических
наук. Доктор
экономических
наук (1981), профессор
(1985), член-корреспондент
(1987), действительный
член РАН, академик
(1997), действительный
член Международной
академии
регионального
развития и
сотрудничества
(1996), В.В. Кулешов
является членом
Президиума
СО РАН, председателем
Объединенного
ученого совета
СО РАН по экономическим
наукам, председателем
Диссертационного
совета по защите
докторских
диссертаций
в ИЭОПП СО РАН.

Основными
направлениями
научных исследований
ученого являются
разработка
методологии
и инструментария
долгосрочного
прогнозирования
развития
многоотраслевых
комплексов;
создание методологии
согласования
решений в
экономических
системах различного
уровня; исследование
и разработка
экономического
механизма для
радикального
снижения
ресурсоемкости
народного
хозяйства и
его секторов;
методология
прогнозирования
текущего и
долгосрочного
развития экономики
Сибири и её
отраслей. Экономист
является автором
и соавтором
более 200 научных
работ, в том
числе 16 монографий,
лауреатом
премии Правительства
РФ (2002), премии им.
Косыгина (2002).
Награжден
орденом Почета
(1999), имеет диплом
«Почетный
главный научный
сотрудник»
Академии общественных
наук провинции
Хэйлунцзян
(КНР).

8. Аникин Андрей
Владимирович

Андрей
Владимирович
Аникин, русский
советский
экономист и
лексикограф,
писатель-фантаст
родился 9 сентября
1927 года. Окончил
в 1949 году Институт
внешней торговли
в Москве, в 1953 году
аспирантуру
Московского
финансового
института.
Кандидат
экономических
наук с 1953, доктор
экономических
наук с 1964. Тема
докторской
диссертации
ученого: «Кредитная
система современного
капитализма.
Исследование
на материалах
США». Под тем
же заглавием
она опубликована
как научная
монография
в 1964 году.

В
1949-1957 годах Аникин
работал в
Министерстве
внешней торговли
СССР и Государственном
комитете по
внешним экономическим
связям, с 1957 — в
Институте
мировой экономики
и международных
отношений РАН
в должностях
старшего научного
сотрудника,
заведующего
сектором, заведующего
отделом, главного
научного сотрудника
— руководителя
группы. В 1965-92 гг.
Андрей Владимирович
работал по
совместительству
на кафедре
политической
экономии
Экономического
факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова,
с 1970 г. имеет ученое
звание профессора.

Аникин
является заслуженным
деятелем науки
России (1988), лауреатом
академической
премии им. Н.Г.
Чернышевского
за книгу «Юность
науки. Жизнь
и идеи мыслителей-экономистов
до Маркса»
(издания на
русском языке
1971, 1975, 1979, 1985 гг. и издания
на ряде иностранных
языков).

Основные
области научных
исследований
и публикаций
ученого: денежное
обращение,
кредит, банки,
международные
валютные отношения;
экономика США;
история экономической
мысли; проблемы
финансовых
институтов
в переходной
экономике.
Много писал
и публиковал
в научно-популярном
и научно-художественном
жанре, является
автором книги
мемуаров «Люди
науки. Встречи
с выдающимися
экономистами»
(1995), а также двух
книг беллетристики.

Выдающийся
экономист
приглашался
для чтения
лекций и ведения
научно-исследовательской
работы в ряд
университетов
и научных центров
бывшего СССР
и других стран,
в том числе в
Новосибирский
и Саратовский
университеты,
Высшую школу
экономики в
Берлине (в то
время — ГДР),
Институт продвинутого
изучения Советского
Союза при
Колумбийском
университете
(Нью-Йорк, США),
Торонтский
университет
(Канада). Был
консультантом
по вопросам
СССР и России
инвестиционного
банка «Морган
Стэнли энд
компани» (Нью-Йорк
и Лондон, 1990-1994
гг).

Другие
важнейшие
публикации
ученого: «Кризис
валютной системы
капитализма.
Проблема валютных
курсов» (1955 г),
«Валютные
проблемы Западной
Европы» (1960 г.),
«Политическая
экономия современного
капитализма»,
соавтор (1970 и 1975
гг.), «Золото.
Международный
экономический
аспект» (1984 и 1988
гг.), «Муза и мамона.
Социально-экономические
мотивы у Пушкина»,
(1989), «Путь исканий.
Социально
экономические
идеи в России
до марксизма»
(1990), «Защита банковских
вкладчиков.
Российские
проблемы в
свете зарубежного
опыта» (1997 г.).

Андрей
Владимирович
написал несколько
статей для
Большой советской
энциклопедии
(3 изд.), для «Экономической
энциклопедии.
Политическая
экономия» и
для «Кредитно-финансового
словаря» (1 и 2
изд.). Автор книги
историко-фантастических
повестей «Вторая
жизнь», вышедшей
в серии «Библиотека
советской
фантастики».

9. Григорьев
Леонид Маркович

Григорьев
Леонид Маркович,
российский
экономист,
президент фонда
«Институт
энергетики
и финансов»,
декан факультета
менеджмента
Международного
университета
в Москве. Председатель
Правления
Всемирного
фонда Дикой
природы, Член
Группы «СИГМА»
родился 22 марта
1947 в Москве.

Григорий
Леонидович
окончил экономический
факультет МГУ
им. М.В. Ломоносова
в 1968 году, в 1971 стал
кандидатом
экономических
наук. Экономиист
повышал квалификацию
в Wharton Econometric Forecasting Associates (Philadelphia,
USA) в 1979 и Европейском
институте
делового управления
(INCEADв 1999, Фонтенбло,
Франция), курс
«Управление
людьми».

С 1971 года Григорьев
начал свою
трудовую деятельность
в качестве
научного сотрудника
Института
мировой экономики
и международных
отношений АН
СССР (ИМЭМО),
став в дальнейшем
Заведующим
отделом до 1991
год, поддерживает
связи с ИМЭМО
РАН по сей день.
С 1990 года ученый
был привлечен
в качестве
эксперта к
работе Комиссии
по экономической
реформе сначала
Правительства
СССР, а в дальнейшем
Правительства
Российской
Федерации. В
1991 году Григорий
Леонидович
заведовал
сектором приватизации
в Институте
экономической
политики. С
1991 по 1992 год он работал
в должности
Заместителя
Министра экономики
и финансов РФ,
являясь при
этом Председателем
Комитета по
иностранным
инвестициям.
Начиная с 1992 года,
в течение пяти
лет ученый
трудился в
качестве Советника
в Российском
Директорате
международного
банка реконструкции
и развития, в
1997 году возглавил
фонд «Бюро
экономического
анализа», в
котором проработал
в должности
Генерального
директора до
2001 года. В июле
2001 года перешел
на работу в
Экспертный
институт в
качестве Заместителя
Директора, став
в 2005 году Председателем
Правления. С
декабря 2004 года
выдающийся
экономист
является Президентом
фонда «Институт
энергетики
и финансов»
и одновременно
с этим с 2005 года
— Деканом факультета
менеджмента
Международного
университета
в Москве.

С 2007 года Григорьев-
Председатель
Правления
Всемирного
фонда дикой
природы (WWF-Russia). В
2002-2005 годах Л.М.
Григорьев
возглавлял
Ассоциацию
независимых
центров экономического
анализа (АНЦЭА),
является членом
редакционной
коллегии журнала
«Стратегия
России», членом
«Народной
Ассамблеи»,
членом научно-консультативного
Совета журнала
«Россия в глобальной
политике». В
2002 году Л.М. Григорьев
работал Советником
Министерства
Энергетики
РФ. В 2000 году стал
членом Совета
по Внешней и
Оборонной
политике, был
членом Комитета
по политике
развития ЭКОСОК
при ООН в 1999-2006.
C 1988 — доцент
экономического
факультета
МГУ (корпоративные
инвестиции
и финансы). В
1968-1969 гг. ученый
являлся членом
Совета, а с 1969 по
1971 гг. был Председателем
Совета Экономико-математической
школы (ЭМШ) при
экономическом
факультете
МГУ.

Л.М. Григорьева
был автором
более двухсот
публикаций,
участником
или руководителем
ряда монографий
и проектов:
«Переход к
рыночной экономике»,
«Циклическое
накопление
капитала»,
«Модернизация
через коалиции»
(в соавторстве
с В.Л. Тамбовцевым).

Плоскость
научных интересов
Л.М. Григорьева
включает мировую
энергетику,
прогнозирование
мировой и российской
экономики;
изучение института
права собственности,
проблем корпоративного
контроля и
приватизации,
а также исследование
процесса накопления
и вопросов,
относящихся
к частной финансовой
системе.

Основными
темами научных
исследований
Леонида Марковича
являются:

Мировая
и российская
экономика,
деловой цикл
и прогнозирование;

Мировая
энергетика;

Проблема
интересов
социальных
групп, средний
класс;

Права собственности
и приватизация,
проблемы
корпоративного
контроля;

Процесс
накопления,
частная финансовая
система.

10. Тамбовцев
Виталий Леонидович

Виталий
Леонидович
Тамбовцев,
российский
экономист,
доктор экономических
наук, профессор
и заведующий
лабораторией
институционального
анализа экономического
факультета
МГУ, член Группы
«СИГМА» родился
1 января 1947 г. В
1970 году закончил
экономический
факультет МГУ
им. М.В. Ломоносова
по специальности
экономист-математик.
С 1972 года ученый
работает на
факультете.
В 1974 году Виталий
Леонидович
защитил в МГУ
кандидатскую
диссертацию
по экономике
(специальность
08.00.13 «Математические
и инструментальные
методы экономики»),
степень доктора
экономических
наук присвоена
в 1986 году (специальность
08.00.05 «Экономика
и управление
народным хозяйством»,
МГУ), звание
профессора
— в 1993. В настоящее
время является
заведующим
лабораторией
институционального
анализа.Выдающийся
экономист
занимался
исследованием
новой институциональной
экономической
теории, переходной
экономикой,
стратегическим
планированием,
экономическим
анализом нормативных
актов.

Виталий
Леонидович
участвовал
в около 280 публикациях:
«Государство
и переходная
экономика:
пределы управляемости»,
«Экономический
анализ нормативных
актов», «Введение
в экономическую
теорию контрактов»,
«Право и экономическая
теория», «Reform of
the Budgeting Process in Russia: 2004-2005».

Тамбовцев
В.Л. назначался
руководителем
секции по
экономическому
образованию
Федерального
экспертного
совета Министерства
образования
РФ (2001 – 2005); зам.
Председателя
экономической
секции экспертного
комитета
Национального
фонда подготовки
кадров (1998 – 2004);
экспертом
Российского
фонда фундаментальных
исследований
(1996 – по н/в); руководителем
экспертной
группы Российского
гуманитарного
научного фонда
(1999 – 2005); координатором
экспертной
группы по экономике
Программы
«Высшее образование»
Института
«Открытое
общество» (1998
— 2003); членом редколлегии
журнала «Российский
журнал менеджмента»
(2003 – н/в).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В авторитетных
книгах по истории
экономической
мысли Марка
Блауга “Сто
великих экономистов
до Кейнса” и
“Сто великих
экономистов
после Кейнса”
собрано двести
наиболее значимых
в истории
экономической
мысли имен. И
на двести имен
можно найти
всего двух
российских
экономистов
(оба “до Кейнса”)
– Николая Кондратьева
и Евгения Слуцкого.

Список Нобелевских
лауреатов
является еще
более удручающим
– всего одно
имя: Леонид
Канторович
(он почему-то
в список Блауга
не вошел, хотя
туда же попал
нидерландский
ученый Тьялинг
Купманс, который
разделил премию
с Канторовичем
за то же самое
достижение).
Однако даже
образованный
читатель знает
об этих именах
гораздо меньше,
чем о таких
широко известных
ученых, как
Маркс или Кейнс.

В истории
российской
экономики есть
очень много
имен людей,
внесших значительный
вклад в развитие
экономической
науки, первыми
разработавших
различные
методики, теории,
стратегии в
различных
областях экономики.

Имена этих
выдающихся
экономистов
необходимо
знать, помнить
и не оставлять
их в тени имен
ученых развитых
стран.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Блауг М. 100
великих экономистов
до Кейнса (пер.
с англ. Михайловой
А., Поповой А.,
Розмаинского
И. и др. под

Владимиром Дашкеевым

От редакции Slon.ru

Список ученых-экономистов, которые могли бы быть полезны правительству при обсуждении злободневных экономических вопросов. Выбор Сонина многим показался спорным. Но общепризнанного списка лучших экономистов в России нет.

Оказывается, еще год назад провел небольшой опрос, попросив примерно полтора десятка известных экономистов назвать по десять своих коллег, которых они считают лучшими экономистами страны. Списки Константина Сонина и Ирины Дежиной из ИЭПП, чья статья публикуется ниже, почти не совпадают. Почему так получилось, см. в комментарии Бориса Грозовского «Всероссийская перепись экономистов ».
Экономический кризис, необходимость реакции на внешние шоки и выработки нестандартных решений в экономической политике вновь остро поставили вопрос: кто является признанным экспертом в российской экономике, как определить наиболее авторитетных специалистов? После крушения коммунизма новая российская экономическая наука создавалась, разумеется, не с нуля, но на руинах прежней инфраструктуры и во многом стихийно. В России до сих пор отсутствует признанная система рейтингования ученых. На Западе общепризнанным методом такого рейтингования является индекс цитирования. Однако имеющиеся иностранные общепризнанные базы данных не дают удовлетворительного ответа на наш вопрос: в иностранных журналах гораздо легче опубликоваться специалисту-теоретику, в то время как конкретные проблемы российской экономики находятся на периферии их интересов. Гуманитарные дисциплины имеют гораздо более выраженную «региональную» специфику, нежели точные и естественные науки. Формирующаяся в последние годы база данных по «отечественному» цитированию — Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), во-первых, также имеет явный акцент на естественные и технические науки, а во-вторых, напротив, не позволяет учесть международное признание и международную активность российских ученых. Анализ частоты публикаций в отечественных экономических журналах, проведенный в рамках нашего исследования, также не дал вполне удовлетворительного результата — в списке оказывается слишком много малоизвестных в экономической среде имен. По всей видимости, сказывается отсутствие системы рецензирования. С другой стороны, экономисты, занимающиеся практическим консультированием или работающие в государственных и коммерческих структурах, как правило, снижают в этот период свою академическую активность, притом, что их реальная экспертная востребованность и известность, наоборот, растет. В результате, была избрана методика экспертного опроса методом «снежного кома». В первой итерации было выделено 10 экспертов, и каждому из них было предложено назвать 10 лучших российских экономистов. Во второй итерации в качестве экспертов выступили те экономисты, которые по итогам первого раунда были названы более двух раз и не являлись экспертами в первом раунде. По итогам второго раунда было названо в качестве ведущих 55 экономистов, из которых 13 человек не имели научных публикаций в проанализированных журналах.

Экономисты, названные в рамках экспертных опросов (в порядке уменьшения числа упоминаний)

Ведущие экономисты Место работы В том числе имеющие научные публикации в избранных журналах Число упоминаний имени экономиста экспертами
1 Полтерович В.М. ЦЭМИ + 11
2 Гуриев С.М. РЭШ + 9
3 Ясин Е.Г. + 8
4 Гайдар Е.Т. ИЭПП + 7
5 Мау В.А. АНХ + 7
6 Журавская Е.В. РЭШ + 6
7 Гавриленков Е.Е. ВШЭ, Тройка Диалог + 5
8 Анатольев С.А. РЭШ + 4
9 Гимпельсон В.Е. ВШЭ + 4
10 Гурвич Е.Т. Экономическая экспертная группа + 4
11 Синельников-Мурылев С.Г. АНХ, ИЭПП + 4
12 Сонин К.И. РЭШ + 4
13 Волчкова Н.А. РЭШ + 3
14 Кудрин А.Л. Минфин + 3
15 Энтов Р.М. ИМЭМО РАН, ИЭПП + 3
16 Юдаева К.В. Сбербанк РФ + 3
17 Аузан А.А. МГУ + 2
18 Белоусов А.Р. Правительство + 2
19 Вьюгин О.В. МДМ-банк 2
20 Данилов В.И. ЦЭМИ РАН + 2
21 Дворкович А.В. Администрация президента + 2
22 Дмитриев М.Э. ЦСР 2
23 Замулин О.А. РЭШ + 2
24 Капелюшников Р.И. ВШЭ + 2
25 Макаров В.Л. РЭШ, ЦЭМИ + 2
26 Попов В.В. РЭШ, АНХ + 2
27 Автономов В.С. ВШЭ 1
28 Аганбегян А.Г. АНХ + 1
29 Афонцев С.А. ИМЭМО РАН + 1
30 Баткибеков С. Тройка Диалог + 1
31 Греф Г.О. Сбербанк 1
32 Денисова И. А. РЭШ 1
33 Долгопятова Т.Г. ВШЭ + 1
34 Дынкин А.А. ИМЭМО РАН + 1
35 Игнатьев Центральный банк 1
36 Кадочников П.А. ВАВТ + 1
37 Коломак Е.А ИЭОПП СО РАН 1
38 Косенок Г.В РЭШ 1
39 Кузнецов Б.В. МАЦ 1
40 Лавров А. М. Минфин + 1
41 Макаров Д. РЭШ, ЦЭМИ 1
42 Мельянцев В.А МГУ + 1
43 Набиуллина Э.С. Минэкономразвития 1
44 Найшуль В.А. Институт национальной модели экономики 1
45 Никитин М.И. ВШЭ 1
46 Паппэ Я.Ш. ИНП РАН + 1
47 Радыгин А.Д. АНХ, ИЭПП + 1
48 Рощин С.Ю. ВШЭ + 1
49 Савватеев А.В. РЭШ + 1
50 Серова Е.В. ФАО ООН + 1
51 Тамбовцев В.Л. МГУ + 1
52 Трофимов Г.Ю. Институт финансовых исследований + 1
53 Трунин И.В. Минфин + 1
54 Шишкин С.В. Институт социальной политики + 1
55 Яковлев А.А. ВШЭ + 1

Изучение полученного перечня позволяет сделать вывод, что наиболее авторитетные в экономическом сообществе ученые могут быть условно разделены на четыре группы. Первая группа — это активно публикующиеся академические ученые (Р.Капелюшников, Е.Ясин, В.Полтерович), чей вклад в науку подтверждается данными анализа журнальных публикаций. Вторая группа — экономисты, публикующиеся преимущественно в западной периодике (С.Гуриев, Е.Журавская, О.Замулин), которые имеют небольшое число публикаций в отечественных журналах. Третья группа — экономисты, которые совмещают научную работу с общим руководством исследованиями, и выполняющие в последние годы значительный объем административных обязанностей (В.Мау, К.Юдаева). Четвертая группа — профессионалы, занятые, в первую очередь, выработкой и проведением экономической политики (Э.Набиуллина, А.Дворкович). За рассматриваемый период они имели небольшое число научных публикаций. Подсчет числа публикаций ученых, имена которых были получены в ходе экспертного опроса, показывает, что они сравнительно редко публикуются в ведущих российских экономических журналах. Поэтому для повышения объективности нашего анализа были учтены результаты публикаций российских экономистов за рубежом на основе использования базы данных RePEc. Отметим, что отсутствие автора в базе данных RePEc не является свидетельством того, что у него нет публикаций в иностранных журналах. База данных RePEc охватывает, в первую очередь, англоязычные журналы и, кроме того, является добровольным сервисом. Полученные сведения систематизированы в таблице 2. Данные таблицы свидетельствуют о том, что публикации за рубежом, учитываемые базой RePEc, есть только у 14 экономистов. Двенадцать из них были названы в ходе экспертного опроса.

Сводный список ведущих экономистов России, имеющих публикации
за рубежом и зарегистрированных в RePEc

Автор Место работы Присутствие в экспертном рейтинге Число журнальных статей, зарегистрированных в БД RePEc Число препринтов, зарегистрированных
в БД RePEc
Число научных публикаций в рассматриваемых журналах
Авдашева С.Б. ВШЭ 0 1 11
Гайдар Е.Т. ИЭПП + 3 0 6
Попов В.В. РЭШ + 5 3 6
Глущенко К.П. НГУ 3 15 4
Гуриев С.М. РЭШ + 11 22 4
Сонин К.И. РЭШ + 6 24 3
Волчкова Н.А. РЭШ + 0 3 2
Данилов В.И. ЦЭМИ + 1 2 2
Замулин О.А. РЭШ + 1 6 2
Анатольев С.А. РЭШ + 18 12 1
Денисова И. А. РЭШ + 0 7 1
Журавская Е.В. РЭШ + 12 32 1
Савватеев А.В. ЦЭМИ + 1 9 1
Косенок Г.В РЭШ + 1 6 0

Примечание: в таблице число журнальных статей, зарегистрированных в БД RePEc, не включает в себя публикации в российских журналах.

Таким образом, четко выделяются две группы, мало пересекающиеся между собой. Первую группу составляют экономисты, активно публикующиеся в России, среди которых первые пятьдесят имеют не менее 11 статей в рассматриваемых журналах. Вторую — ученые, имеющие признание в научном сообществе, но не обязательно активно публикующиеся в ведущей российской периодике. Сюда же входят экономисты, публикующиеся в основном за рубежом. Данные о ведомственной принадлежности наиболее активно публикующихся в российской периодике ученых показывают, что в число лидеров входят, в первую очередь, экономисты, работающие в вузах: всего 19 человек из 49 человек, имеющих 11 и более публикаций (в том числе работают в ВШЭ — 4 человека, в МГУ — 3 человека). Следующими по частоте являются сотрудники институтов РАН (9 человек), органов государственной власти — 4, ведомственных НИИ — 5. Всего один человек из списка работает в независимом экономическом аналитическом центре (ИЭПП), и два человека — в таких организациях, как Торгово-промышленная палата и Московская фондовая биржа. Картина ведомственного распределения для экономистов, чьи имена были названы в ходе экспертного опроса, принципиально иная. Очевидна сильная концентрация ведущих экономистов в нескольких организациях, преимущественно независимых аналитических экономических центрах (25 человек из 55). Работники вузов составляют следующую по размеру группу в числе ведущих экономистов — там работает 14 человек. Однако здесь концентрация еще сильнее, чем среди работников аналитических центров: в ВШЭ работает 8 человек, МГУ — 4 человека, АНХ — 2 человека. Впрочем, это разделение экономистов по ведомственной принадлежности является достаточно условным: многие ученые работают одновременно и в НИИ, и в вузах (например, в ВШЭ, РЭШ, ИЭПП и АНХ). Разумеется, у всех методов определения «лучших» есть свои недостатки. Экспертный опрос несет в себе искажения, заданные выбором первой «десятки». И хотя последующие итерации сглаживают эти искажения, до конца его устранить невозможно. В то же время, полученный в результате список может стать основой для последующих опросов, в которых этот недостаток будет все менее значим. Авторы — сотрудники Института экономики переходного периода

    Экономисты любят спорить. Чаще всего — на темы, которые людям, с экономикой незнакомым, непонятны и малоинтересны. Существует несколько экономических школ, но у каждого уважающего себя экономиста есть еще и свое личное мнение. Два экономиста — пять мнений. Так что если у вас сегодня вечером свидание с экономистом и вы не хотите выглядеть перед ним совсем уж невеждой, то лучшая стратегия — на все, что бы ни сказал вам ваш спутник, отвечать: «Да, конечно, но…» Эту фразу любой уважающий себя экономист закончит сам.

    1. Адам Смит

    Адам Смит был Адамом экономики, т. е. первым экономистом и основателем всей экономической науки.

    В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит предложил концепцию «экономического человека», движимого эгоизмом и стремлением к наживе.

    Этот труд считается краеугольным камнем капитализма. По чистому совпадению он был опубликован в том же 1776 году, в котором появилась главная капдержава мира — США.

    Смит знаменит пресловутой «невидимой рукой рынка». Этой своей «невидимой рукой» Смит объяснил странный парадокс: действуя в своих корыстных интересах, каждый из нас не только богатеет сам, но и приумножает богатство общества.

    Смит был шотландцем, а шотландцы славятся своей скупостью.

    Умер создатель идеи свободного предпринимательства через год после Французской революции, провозгласившей не только свободу, но и равенство с братством, что шло вразрез с идеей индивидуального обогащения.

    Идеи Смита до сих пор вызывают много споров. Наверное, людям не очень понравилась мысль, что нами движет не что-то более возвышенное, а всего лишь вульгарная жажда наживы. Это был первый удар по нашему самолюбию. Теперь-то нам не привыкать: Чарльз Дарвин объяснил нам, что мы произошли от обезьяны, а Зигмунд Фрейд — что мы мало о чем думаем, кроме…

    Смит — один из очень немногих экономистов, попавших в русскую поэзию. Адам Смит не читал «Евгения Онегина», зато Евгений Онегин читал Адама Смита и был глубокий эконом.

    2. Дэвид Рикардо

    Как и многие другие экономисты, Рикардо был евреем и происходил из семьи сефардов, поселившихся в Англии после изгнания из Испании. У него были состоятельные родители, но когда он женился на нееврейке, они лишили его наследства. Рикардо пришлось самому зарабатывать себе на жизнь, и надо сказать, что он в этом весьма преуспел. Он сделал карьеру в банке и был избран в парламент, но ни то ни другое не удовлетворило его интеллектуальных запросов. В результате Рикардо разработал концепцию международной торговли.

    До Рикардо считалось, что нужно экспортировать как можно больше, а импортировать как можно меньше. Поэтому международная коммерция развивалась крайне медленно. Рикардо же доказал, что если каждая страна специализируется на чем-то своем, на каком-то одном товаре, то выигрывают все.

    Более того, страна будет богаче, если решит производить один тип товара, а остальные импортировать, даже если она все вообще товары производит более эффективно, чем ее торговые партнеры. Это объясняет, в частности, почему банкир не станет чинить свой автомобиль, даже если в машинах он понимает лучше, чем иной механик: потому что время, затраченное на починку автомобиля, он может более прибыльно употребить, работая банкиром.

    3. Карл Маркс

    Маркс был многодетен и беден. Ему часто приходилось прибегать к помощи своего друга Энгельса, успешного бизнесмена. Это настораживает, потому что большинство экономистов, открывших законы экономики, сумели свои открытия использовать в корыстных целях.

    Тем не менее, хотя Маркс как экономист периодически объявляется банкротом, его теории все время возвращаются к жизни.

    Маркс считал, что стоимость любого товара определяется затраченным на него трудом. Капиталист может извлекать прибыль, только если цена товара превышает стоимость производства, что достигается исключительно эксплуатацией рабочих. А это рано или поздно должно привести к полному обнищанию пролетариата.

    Тезис Маркса — прямая противоположность теории Адама Смита, который считал, что если мы обогащаемся, то тем самым и пролетариату помогаем заработать доллар-другой.

    Как и Адам Смит, Маркс тоже вошел в русскую поэзию. Причем не раз. Например:

    Маркс со стенки смотрел, смотрел…

    разинул рот,

    да как заорет:

    «Опутали революцию обывательщины нити…» и т. д.

    Во второй половине XX века стало окончательно ясно, что Маркс неправ. В капиталистических странах рабочие достигли невиданного доселе уровня жизни, а в социалистических, построенных по марксистским принципам, население вместо обещанного процветания клало зубы на полку. Правда, после кризиса начала XXI века идеи Маркса могут вновь получить хождение.

    4. Джон Мейнард Кейнс

    Если вы думаете, что экономисты — люди скучные и занудливые, значит, вы ничего не знаете о Кейнсе. Кейнс тусовался с писателями, художниками и прочей лондонской богемой и был женат на русской балерине Лидии Лопуховой. Впрочем, женитьба удовлетворения ему не принесла, поскольку он был гомосексуалистом. Кейнс не только учил других, как управлять экономикой, но и сам изрядно разбогател, играя на бирже.

    До Кейнса была всего одна экономика — классическая, которую придумал Адам Смит. Кейнс придумал новую — экономику Кейнса. Великая депрессия продемонстрировала, что «невидимая рука» Смита не всегда справляется с управлением экономикой и ей нужна тяжелая рука государства. В трудные времена кризиса государству следует тратить больше и тем самым поддерживать уровень занятости населения.

    Кроме того, Кейнс помог создать послевоенный валютный режим, который был сначала привязан к золотому стандарту, а сейчас целиком основан на американском долларе.

    5. Йозеф Шумпетер

    В начале XX века в Вене было множество прославленных художников, писателей, музыкантов, психиатров и шарлатанов. Неудивительно, что в Австрии были и великие экономисты. В бытность свою студентом Венского университета Шумпетер поклялся стать лучшим экономистом, наездником и любовником в столице империи. Уже будучи пожилым, он сожалел, что хороший наездник из него не вышел. В экономике же он преуспел.

    Шумпетер вошел в историю своей теорией «созидательного разрушения», согласно которой капитализм — это поступательное движение, при котором постоянно уничтожается все старое и на его месте создается новое.

    В Силиконовой долине, должно быть, много последователей Шумпетера. Там инвесторы обычно не дают денег предпринимателям, у которых нет за плечами хотя бы одного обанкротившегося проекта. Тех, кто не научился созидательно разрушать, они считают слишком зелеными, чтобы им доверять.

    6. Фридрих Хайек

    Еще один выходец из Австрии, который, как и Шумпетер, был вынужден покинуть страну с приходом Гитлера. Хайек был одним из первых, кто предсказал крах плановой экономической модели. У чиновников просто недостаточно информации для того, чтобы создать мало-мальски функциональный план, утверждал Хайек.

    Хайеку повезло. В отличие от большинства пророков, он дожил до того дня, когда его пророчества сбылись. Он родился в 1899 году, а умер в 1992-м, пережив как рождение, так и распад советского государства с его плановой экономикой.

    Хайек в принципе терпеть не мог государство и не признавал никакого вмешательства в экономику. Поэтому он был ярым оппонентом Кейнса и до сих пор является любимцем консерваторов.

    7. Джон Кеннет Гэлбрейт

    Когда Гэлбрейт был послом США в Индии, президент Кеннеди любил лично читать его депеши. Не потому что Индия была такой уж горячей точкой, а потому что Гэлбрейт всегда писал желчно и остроумно.

    Гэлбрейт был одним из нескольких американских университетских профессоров 60-х годов, которые стали настоящими звездами своего времени. Он был так же знаменит, как, например, Генри Киссинджер и Тимоти Лири. В своих академических трудах (которые читаются не менее легко, чем его депеши из Индии) он критиковал крупные компании за то, что они имеют чрезмерное влияние на рынке, формируют вкусы потребителей и играют большую роль в политике. К экономике же — как, впрочем, ко всему на свете — Гэлбрейт относился скептически. В частности, он как-то сказал, что единственная польза экономических прогнозов состоит в том, что они делают алхимию уважаемой наукой.

    8. Мильтон Фридман

    Если вас спросят, чем знаменит Фридман, скажите: он изобрел монетаризм.

    Экономисты, как уже было сказано, любят спорить друг с другом. Фридман же любил спорить со всеми. Особенно он любил спорить с Кейнсом, хотя Кейнс к тому времени уже умер.

    Не нужно никакого государственного регулирования или вмешательства в экономику, утверждал Фридман. Свободные рынки регулируют себя сами, точно так же, как регулирует себя любой здоровый организм. А для того, чтобы не было экономических кризисов и не возникала инфляция, нужно просто контролировать денежную массу, т. е. следить, чтобы денег в экономике было не слишком много и не слишком мало — примерно так же, как здоровый организм нужно кормить здоровой, полноценной пищей, не перекармливая, но и не держа его на голодном пайке.

    9. Джозеф Стиглиц

    Стиглиц родился в Гари, штат Индиана, — городе, который из процветающего сталелитейного центра его детства буквально за несколько лет превратился в безрадостную трущобу. Тот факт, что Гари — родной город многодетной музыкальной семьи Джексонов, включая великого Майкла Джексона, дела не меняет.

    Стиглиц — один из ведущих представителей посткейнсовской экономики, которая соединяет в себе учение Кейнса с элементами теории Маркса. Стиглиц был экономическим советником президента Клинтона и главным экономистом Всемирного банка, причем на этом посту он выступал с критикой действий международных экономических организаций. Критиковал он и Международный валютный фонд, и свой же Всемирный банк. Стиглиц утверждал, что чрезмерное преклонение перед свободным рынком — причина постоянной бедности в развивающихся странах.

    В 2001 году Стиглиц получил Нобелевскую премию. Нобелевский комитет отметил его исследования, показывающие, что информация на рынке распределяется неравномерно и, следовательно, «невидимая рука» свободного рынка далеко не столь эффективна, как утверждают последователи Адама Смита.

    10. Пол Кругман

    Кругман тоже получил Нобелевскую премию, но за что именно она была ему присуждена — вопрос спорный. Его академические работы в области торговли не очень впечатляют. Во всяком случае, они не кажутся настолько выдающимися, чтобы заслужить главную премию на планете.

    Скорее всего, шведы отметили колонку Кругмана в газете «Нью-Йорк Таймс», в которой он на протяжении всех восьми лет правления Джорджа Буша безжалостно и остроумно критиковал его политику. Колонки были блистательно написаны и невероятно рациональны. Их читала огромная аудитория в Америке и по всему миру, поэтому Кругман остается самым знаменитым современным экономистом. Но на политику администрации Буша колонки Кругмана никак не влияли. В результате страна оказалась на грани финансового краха и банкротства, в точности как Кругман и предсказывал.

    Будучи поначалу горячим сторонником Обамы, Кругман теперь критикует уже его политику. Причем если республиканцы и консерваторы считают, что Вашингтон тратит слишком много, то Кругман утверждает, что даже при дефиците государственного бюджета в 1,3 триллиона долларов государство должно тратить почти на 1 триллион долларов больше, чтобы вывести американскую экономику из застоя.

1.Классики
экономической науки

Карл Маркс

2.Лауреаты
Нобелевской премии

Томас Шеллинг

3.Современные российские экономисты

Кондратьев Николай Дмитриевич

4.Список литературы

Классики
экономической науки

1. Карл Маркс — мыслитель, немецкий
экономист, философ и политический
мыслитель, создатель (наряду с Фридрихом
Энгельсом) марксизма. Родился 5 мая 1818
года,
Трир. Скончался 14 марта 1883 года, в Лондоне.

2.
После поражения революции Маркс выехал
в Париж, а в августе 1849 переехал в Лондон,
где прожил до конца жизни.

3.
Основные труды Карла Маркса:


«Экономическо-философские рукописи»
(1844);

— «К критике гегелевской философии
права» (1844);

— «Святое семейство» (1845),

— «Немецкая идеология» (1845-46),

— «Нищета философии» (1847)

— «Классовая борьба во Франции
с 1848 по 1850 г.» (1850);

— «Восемнадцатое брюмера Луи
Бонапарта»


«Гражданская война во Франции» (1871);

— «Критика Готской программы»
(1875).

— «Экономическо-философские
рукописи» (1844)

— «Тезисы о Фейербахе» (1845)


«Заработная плата и капитал» (1847)


«Манифест коммунистической партии»
(1848)


«К критике политической экономии»
(1859)


«Статьи о Гражданской войне в США»
(1861)

Главный научный труд К. Маркса
— “Капитал” имеет подзаголовок “Критика
политической экономии”.

Основную цель исследования Маркс
видел в выяснении тех законов, которым
подчиняются возникновение, существование,
развитие и разложение рассматриваемого
им социально-экономического организма.
Анализ системы экономических отношений
начинается не с богатства (слишком общей
категории), а с товара. Именно в товаре,
по мысли Маркса, в зародышевой форме
заложены все противоречия исследуемой
системы.

В первом томе Маркс рассматривает
стоимость, лежащую в основе цены;
прибавочную стоимость – основу прибыли;
стоимость рабочей силы, лежащую в основе
ее «цены» – заработной платы.
Характеризуются процесс накопления
капитала и его влияние на положение
рабочего класса.

Второй том посвящен анализу
процесса движения капитала, его оборота
и кругооборота. Согласно предложенной
Марксом схеме воспроизводства
рассматриваются условия и пропорции
обмена между двумя подразделениями:
производством средств производства и
производством предметов потребления.

В третьем томе рассматривается
процесс распределения прибавочной
стоимости, ее превращенных форм между
получателями прибыли, процента, торговой
прибыли, земельной ренты. Показан
механизм трансформации стоимости товара
в цену производства: в капиталистическом
обществе равновеликие капиталы приносят
равновеликие прибыли; цены формируются
в соответствии с капитальными издержками
и средней прибылью. Если товары продаются
по ценам производства (а не по их
стоимости), то тем самым сохраняется
действие закона стоимости в несколько
измененном виде.

Четвертый том своего труда —
“Теории прибавочной стоимости” —
Маркс специально посвятил критическому
анализу всей предшествующей политической
экономии. Основной метод Маркса при
этом заключается в том, чтобы выделять
у каждого автора научные элементы, в
той или иной мере способствующие решению
основной задачи политэкономии капитализма
— открытию закона движения этого способа
производства. Вместе с тем он показывает
буржуазную ограниченность,
непоследовательность, ненаучность в
воззрениях политико-экономов прошлого.

Немало страниц Маркс посвятил
анализу и критике той политической
экономии, которую он назвал вульгарной,
поскольку она ставит своей задачей
оправдание и открытую защиту
капиталистического строя, а не подлинно
научный анализ. Естественно, главные
представители этого направления
буржуазной политэкономии тоже занимают
известное место в предлагаемой читателю
книге. В борьбе с апологетическими
воззрениями буржуазных экономистов
Маркс развивал пролетарскую политическую
экономию.

Перед читателем “Капитала”,
как и других экономических произведений
Маркса, проходит обширная галерея ученых
прошлого. Политическая экономия, как и
всякая наука, развивается не только
трудами признанных корифеев, но и
усилиями многих, порой не очень заметных
ученых.

4. «Ни один человек не оказал на
мир большего влияния, чем Карл Маркс в
XX веке»

(Жак Аттали)

Существует широкий спектр оценок,
как личности самого Карла Маркса, так
и его общественной роли и его научного
вклада в философию и социологию.

Ещё при жизни Маркса одними
авторами идеи Маркса объявлялись
гениальными, а другими подвергались
жесточайшей критике. Значительная часть
работ самого Маркса была посвящена
полемике с оппонентами. Пройдя существенную
национальную модернизацию, идеи Маркса
стали ядром ряда идеологий революционных
движений XX века и оказали огромное
влияние на ход мировой истории XIX-XX
веков.

Существуют и иные точки зрения
на оценку его роли в истории науки,
однако нельзя не признать огромного
влияния, оказанного его идеями на ход
мировой истории XIX-XX веков.

По данным опроса общественного
мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс
был назван величайшим мыслителем
тысячелетия. По данным каталога Библиотеки
Конгресса США, Марксу посвящено больше
научных трудов, чем любому другому
человеку. По этому критерию он возглавляет
список 100 самых изученных личностей в
истории.

Карл Маркс оказал огромное
влияние на развитие экономической
мысли. Он предложил теоретическую
концепцию, согласно которой капитализм
представляет собой исторически преходящую
систему; в силу углубления внутренних
противоречий он должен уступить место
более прогрессивной системе.

Лауреаты Нобелевской премии

1. Томас Шеллинг (р. 1921) — американский
экономист, лауреат Нобелевской премии
по экономике 2005.

2. Томас Шеллинг работал и жил в
Лондоне.

3. Основные труды
Томаса Шеллинга:

National
Income
Behavior.
McGraw-Hill Publishing Co.,
1951; International

Economics.
Allyn and Bacon, 1958;

The
Strategy of Conflict. Harvard University Press, 1960; Strategy and
Arms — -Control (with Morton H.Halperin). The Twentieth
Century Fund, 1961;

Arms and
Influence. Yale University Press, 1966;

Micromotives and
Macrobehavior. W. W. Norton and Co., 1978;

Thinking Through the Energy Problem.
Committee for Economic Development, 1979;

Choice and
Consequence. Harvard University Press, 1984.

Основные труды в области применения
теории игр в разрешении конфликтов и
сотрудничестве Его книга «Стратегия
конфликта», вышедшая в 1960 году и положившая
начало исследованиям стратегического
поведения и торгов, была признана одной
из сотни наиболее влиятельных книг
послевоенного времени. Шеллинг —
основоположник теории сдерживания,
положенной в основу ядерной стратегии
США.

Шеллинг показал, что игрок может
усилить свою позицию при помощи сужения
числа доступных вариантов, причем
способность ответить ударом на удар
может быть более ценной, чем способность
отразить атаку. Характерно, что
гарантированный ответный удар с точки
зрения его теории менее эффективен, чем
негарантированный.

Ввел понятие «фокальной точки».

В работах Шеллинга 1950–1970-х было
доказано, что при рациональном подходе
к внешней любого военного конфликта
(даже с использованием обычного
воорполитике наращивание ядерного
оружия ведет к снижению вероятности
ужения) между участниками гонки
вооружений. Аргументы Шеллинга легли
в основу ядерной стратегии США и
способствовали тому, что рост ядерных
арсеналов не привел к глобальному
военному конфликту. Еще в 1993, в связи с
30-летием Карибского кризиса, Шеллинга
наградили премией Национальной академии
наук США за работы, связанные с
«предотвращением ядерной войны».

4. Как отмечается в решении
Нобелевского комитета, Томас Шеллинг
внес большой вклад в науку о предотвращении
военных конфликтов, показав, что возмездие
бывает полезнее обороны, а непредсказуемость
возмездия усиливает его эффективность.
Иными словами, лауреат интересовался
не только экономикой, но и поведением
стран и индивидуумов в повседневной
жизни.

Разработал теоретические основы
«стратегии сдерживания» для СССР.
Нобелевская премия 2005 по экономике
(совместно с Р. Ауманном, Израиль).

Современные российские
экономисты

1.
Николай Дмитриевич Кондратьев (4 марта
1892 — 17 сентября 1938) — русский и советский
экономист;

2. С 1918 Кондратьев в Москве

3.Основные труды Н. Д. Кондратьева

В мировой экономической науке
он известен, прежде всего, как автор
концепции «длинных волн», в которой
он развивал идею о множественности
экономических циклов.

В рыночном хозяйстве, полагал
Кондратьев, помимо общеизвестных
среднесрочных циклов (8-12 лет) есть еще
и долгосрочные циклы (50-55 лет) — «большие
волны конъюнктуры».

Им были обработаны статистические
материалы (динамика цен, ссудный процент,
зарплата, показатели внешней торговли,
объемы производства основных видов
промышленной продукции) за 1780-1920-е по
таким странам, как Англия, Франция,
Германия, США, а также в целом по мировому
хозяйству. За анализируемый период
времени Кондратьев выделил два полных
больших цикла (с 1780-х до 1840-х и с 1850-х до
1890-х) и начало третьего (с 1900-х). Поскольку
каждый цикл состоял из фаз подъема и
спада, то он смог по существу предсказать
Великую Депрессию 1929-1933 за несколько
лет до ее начала.

Под его руководством был разработан
перспективный план развития сельского
и лесного хозяйства РСФСР на 1923-1928
(«сельскохозяйственная пятилетка
Кондратьева»), основанный на принципе
сочетания плановых и рыночных начал.
Кондратьев считал, что эффективный
аграрный сектор способен обеспечить
подъем всей экономики, включая
промышленность. Поэтому предложенная
им концепция планирования предполагала
сбалансированный и одновременный подъем
как промышленного, так и аграрного
сектора.

В 1923 году Кондратьев как один из
выдающихся ученых-экономистов привлекается
к составлению пятилетнего плана развития
сельского хозяйства РСФСР, ставшего
известным под названием «пятилетки
Кондратьева». Однако его смелые
взгляды на принципы развития сельского
хозяйства вызвали помимо поддержки
критику со стороны наиболее радикальных
экономистов и политических деятелей
страны, которая, начиная со статьи Г. Е.
Зиновьева в 1927 году, превратилась в
настоящую травлю.

4. Концепция «длинных волн»
стала особенно популярна во второй
половине 20 в., когда экономисты начали
уделять особое внимание глобальным и
долгосрочным тенденциям хозяйственной
жизни. Исследованные им полувековые
циклы в современной науке называют
«кондратьевскими».

Работы Кондратьева по проблемам
советской экономики известны в наши
дни заметно меньше его исследований о
«длинных волнах», хотя их научное
значение также весьма велико.

Кондратьева заслуженно считают
наиболее выдающимся российским
экономистом советского периода. По
решению ЮНЕСКО 1992 отмечался во всем
мире как год его памяти.

Список литературы:

1.Булатов А.С. Экономика. – Москва:
Юрист. 2001

2.Костюк B.H. История экономических
учений.- Москва: Центр. 2001

3.Ядгаров Я.С. История экономических
учений.- Москва: Инфра-М. 2000

4. Кондратьев
Н. Д. «Проблемы экономической динамики»,
М., 1989.

5.Аникин А. В. «Юность науки»

6.
www.nobel-premia.narod.ru

7.
http://ecfac.ru/lyudi/nobelevskie-laurety

8.
http://revolution.allbest.ru/economy/00006233_0.html

  1. Великие
    экономисты
    России

    Реферат >> Экономическая теория

    Талантливых ученых, началась подготовка экономистов
    -математиков (или экономистов
    -кибернетиков) в Ленинграде, … достаточной степени, занимались уже великие
    мыслители древности, и вплоть до… главных представителей в лице великих
    английских философов XVII века. …

  2. Выдающиеся русские экономисты
    (1)

    Реферат >> Экономика

    Политической. Выдающийся экономист
    принял непосредственное участие в Великих
    реформах Александра… Блауга “Сто великих
    экономистов
    до Кейнса” и “Сто великих
    экономистов
    после Кейнса” … СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Блауг М. 100 великих
    экономистов
    до Кейнса (пер. с англ…

  3. Великая
    Депрессия в США 1929-

    Реферат >> Экономика

    Теории недопотребления выступает швейцарский экономист
    Ж.Сисмонди, который связывал… 76 Современные экономисты
    Великой
    Депрессии. … . Современные экономисты
    выделяют несколько причин возникновения Великой