2019-11-15
Теория макроэкономического равновесия. Модель «совокупный ...

Финансы. Теория равновесия Л. Вальраса

Версия шаблона 2.1
Филиал
Вид работы Реферат
Название дисциплины Математическая экономика
Тема Модель равновесия Вальраса
Фамилия магистранта
Имя магистранта
Отчество магистранта
№ контракта

Введение………………………………………………………… …………………….3
Основная часть………………………………………………………………… ………5
1. Модель равновесия Вальраса…………………………………………………….. .5
2. Практическая часть………………………………………………………………. 11
Заключение…………………………………………………… ………………………15
Глоссарий……………………………………………………… ………………………16
Список использованных источников……………………………………………….. 17

Введение

По мнению некоторых исследователей в области истории экономической мысли, Леон Вальрас (1834-1910) является величайшим экономистом девятнадцатого столетия. Такое признание он заслужил за разработку системы общего рыночного равновесия, которая получила название замкнутой модели экономического равновесия, изложенной в его основной работе “Элементы чистой политической экономии” (1874).
Концептуальная схема модели базировалась на следующем представлении: экономика имеет в своем составе многочисленные «атомарные» хозяйственные единицы и много потребителей. Каждый из этих участников преследует свои цели, поэтому возможны конфликтные ситуации. Для того чтобы экономическая система функционировала нормально, индивидуальные действия различных участников должны быть согласованы между собой.
В модели Вальраса, включающей конечное число потребителей и производителей, такое разрешение конфликта достигается не прямым принудительным путем, а косвенно – через конкурентный рыночный механизм, основанный на регулирующем действии системы цен. Если система цен определена, то любая рыночная сделка не зависимо от того, является ли рынок конкурентным или нет, осуществляется в соответствии с этой системой цен.
Если участники не могут влиять на цены, то рынок называется конкурентным. На конкурентном рынке цены для каждого участника не управляемы, и ему остается только пассивно приспосабливаться к существующей системе цен.
Основная идея Вальраса состоит в том, что при некоторой системе цен индивидуальные планы участников становятся совместимыми, т.е. такая система цен обеспечивает распределение ресурсов и продуктов на основе разрешения конфликта между участниками. Такая равновесная ситуация называется конкурентным равновесием.

Модель Вальраса можно рассматривать как формализацию годового цикла производства и распределения товаров в результате взаимодействия субъектов экономики (потребителей и производителей), каждый из которых преследует свои цели.

Основная часть

1. Модель равновесия Вальраса

Вообразим себе хозяйство, обладающее следующими характеристиками. На любом рынке этого хозяйства существует совершенная конкуренция (большое количество покупателей и продавцов, полная информированность, отсутствие затрат на вход и выход с рынка, каждый потребитель и фирма действуют независимо от остальных). Предполагается также отсутствие внешних эффектов и общественных благ. В хозяйстве существует m видов потребительских благ, каждое из которых производится в условиях совершенной конкуренции множеством независимых фирм. Каждая фирма максимизирует свою прибыль.
В хозяйстве имеется n видов ресурсов, которые находятся в собственности потребителей и предоставляются последними фирмам по некоторым ценам. Каждый потребитель может владеть любым числом видов ресурсов и не обязательно предлагает к продаже все количество имеющегося ресурса. Полученный доход потребители распределяют между разными потребительскими благами, максимизируя свои функции полезности.
Как и Вальрас в первых вариантах своей модели, мы предположим, что для производства единицы каждого блага необходимо фиксированное количество каждого ресурса. Таким образом, существует матрица размером n на m, отдельный элемент которой, aij, показывает количество ресурса j, необходимое для производства блага i:

Из первичных ресурсов сразу производятся потребительские блага (нет промежуточных благ и их рынков). Во-вторых, поскольку у фирм отсутствуют постоянные затраты, в этой системе не существует деления на короткий и длительный периоды. Существует единое общее равновесие, которое по смыслу соответствует равновесию длительного периода.
Таким образом, всего в хозяйстве существует n рынков ресурсов и m рынков потребительских благ. На каждом рынке существуют две переменные — цена и количество. На рынке отдельного блага это Pi и Qi, а на рынке отдельного ресурса — pj и qj (пользуясь принятыми в части IV обозначениями, используем прописные буквы для переменных на рынках благ и строчные — для рынков ресурсов). Всего у нас получается 2n + 2m неизвестных.
Определим теперь число уравнений, описывающих хозяйственную систему. Существуют четыре группы уравнений, описывающих различные типы функциональных зависимостей в хозяйстве: 1) уравнения для спроса на потребительские блага, 2) уравнения для предложения ресурсов, 3) уравнения для равновесия в отрасли, 4) уравнения для спроса на ресурсы. Первые две группы описывают равновесие потребителей, вторые две задают равновесие производителей.
1. Уравнения потребительского спроса. Спрос отдельного потребителя на каждое благо определяется как функция цен всех потребительских благ (P1 … Pm) и цен всех ресурсов (p1 … pn). Заметим сразу, что этим подчеркиваются два типа общих взаимосвязей в хозяйстве — зависимость спроса на отдельное благо от цен других благ и от цен ресурсов (которые задают возможность «заработать», отдавая свои ресурсы напрокат).
Так как спрос каждого потребителя зависит от этих переменных, можно сказать, что рыночный спрос определяется как сумма индивидуальных спросов. Поэтому, чтобы записать функцию рыночного спроса на благо, мы должны просто «слить» все функции индивидуального спроса в одну функцию и записать следующее равенство:

Qi = f(P1 … Pm; p1 … pm), (

где Qi — объем производства блага; f(P1 … Pm; p1 … pn) — суммарный спрос всех потребителей на рынке блага i. Поскольку у нас m рынков благ, мы имеем ровно m таких уравнений спроса.
2. Уравнения предложения ресурсов. Поскольку потребители должны также выбрать объем предложения ресурсов, которыми они обладают, мы должны записать их функции предложения. Индивидуальное предложение ресурса также зависит от цен потребительских благ (P1 … Pm) и цен всех ресурсов (p1 … pn) — именно два ряда этих значений позволяют оценить выгоды от продажи ресурсов. Поскольку индивидуальное предложение каждого потребителя определяется аналогично, можем представить функцию рыночного предложения отдельного ресурса как функцию от всех цен в хозяйстве и записать следующее равенство:

qi = ?(P1 … Pm; p1 … pn), (

где qj — объем продаж на рынке ресурса j; (P1 … Pm; p1 … pn) — функция предложения ресурса j всеми потребителями хозяйства. Поскольку в хозяйстве существует n рынков ресурсов, имеем ровно n таких функций предложения.
Заметим, что один вектор цен (P1 … Pm; p1 … pn) задает объемы спроса и предложения сразу на всех рынках благ и ресурсов, так как выбор отдельного потребителя заключается в одновременном определении своего спроса и предложения на всех рынках хозяйства при заданных ценах. С подобной постановкой задачи мы уже сталкивались, когда рассматривали одновременный выбор индивидом предложения своего труда и спроса на блага.
Кроме того, в этом векторе цен важно именно соотношение цен различных благ и ресурсов, а не их абсолютная величина. Пропорциональное изменение всех цен не вызовет изменения спроса и предложения на всех рынках. Например, если и цены благ, и цены ресурсов повысятся ровно в 2 раза, ни у одного потребителя не будет стимула для изменения своего поведения.
3. Уравнения равновесия в отрасли. Согласно использованной выше логике, теперь мы должны были бы записать функции предложения на рынке каждого блага на основе функции предложения отдельной фирмы. Но… мы не можем так поступить в силу предположения о фиксированных коэффициентах. Ведь фиксированные коэффициенты означают отсутствие экономии от масштаба и отсутствие убывающей предельной производительности. Функция предложения любого блага в этой ситуации должна иметь бесконечную эластичность, а размер фирмы оказывается неопределен.
Но в этой ситуации мы можем проигнорировать функции предложения как таковые и записать другое условие равновесия отдельного производителя на отдельном рынке — равенство прибыли нулю. Поскольку на всех рынках существует совершенная конкуренция, общее равновесие будет достигнуто в том случае, если прибыльность производства всех благ будет одинакова и равна нулю. Или, что то же самое, средние затраты будут равны цене блага. Таким образом, имеем

Pi = p1ai1 + p2ai2 +…+ pnain, (

т. е. цена блага i распадается на затраты по приобретению ресурсов для производства единицы блага. Поскольку каждое благо должно производиться при аналогичных условиях, мы имеем m таких уравнений. Здесь также существенно лишь соотношение цен: их пропорциональное изменение не нарушает равенства.
4. Уравнения спроса на ресурсы. При определении спроса на ресурсы мы сталкиваемся с той же проблемой, что в предыдущем пункте. Поскольку производственные коэффициенты постоянны, функции спроса на ресурсы будут иметь бесконечную эластичность. Но, как и в предыдущем случае, мы можем схитрить и записать условие общего равновесия — спрос на каждый ресурс будет предъявляться в таком количестве, которое необходимо для производства равновесного набора благ согласно существующим производственным коэффициентам. Формально это тоже функция спроса на ресурс, в которой в качестве аргументов записаны не цены благ и ресурсов, а уже выбранные количества производимых благ. Поэтому мы можем записать

qj = a1jQ1 + a2jQ2 +…+ amQm,

где Qi — объем производства блага i. Поскольку это равенство должно выполняться для всех ресурсов, мы имеем еще n таких уравнений.
Поскольку в данном случае мы анализируем относительные цены и абстрагируемся от их абсолютных значений, для измерения цен нам необходимо выбрать одно благо, которое будет служить счетной единицей (фр. numeraire — счетный). Цена этого блага принимается равной единице и поэтому не является неизвестной. Таким образом, число неизвестных равно 2n + 2m — 1.
Теперь мы можем подвести итог. Всего в нашей системе имеется 2n + 2m уравнений и 2n + 2m — 1 неизвестных. Как видно, неизвестных меньше, чем уравнений, и это говорит о том, что одно из уравнений оказывается лишним. Если нам удастся исключить его из системы, доказав его зависимость от остальных, тогда общее равновесие оказывается возможным.
Исключить одно уравнение действительно можно на основе следующего соображения. В условиях общего равновесия весь доход, полученный потребителями от продажи ресурсов, расходуется на рынках потребительских благ. Это значит, что общая стоимость ресурсов должна быть равна общей стоимости благ. Поэтому в условиях общего равновесия, зная цены и количества на всех рынках ресурсов и благ, кроме рынка блага, выбранного в качестве счетной единицы, мы можем рассчитать объем спроса на этом рынке остаточным способом. Поэтому одно из уравнений спроса оказывается зависимым от всех остальных уравнений в системе, и его можно исключить. Остается 2n + 2m — 1 независимых уравнений.
Таким образом, число уравнений оказывается равным числу неизвестных, и это означает возможность достижения общего равновесия в хозяйстве.
Точно так же можно усложнять модель и далее, подсчитывая уравнения и неизвестные, но очевидно, что это не прибавит какого-то нового результата, который получен с помощью простой модели. Гораздо важнее и интереснее рассмотреть другие проблемы, которые будут касаться любой модели (и сложной, и простой) общего равновесия.
1. Достаточность. Необходимость равенства числа неизвестных числу уравнений для достижения общего равновесия в хозяйстве не означает достаточность этого условия. Во-первых, если функции нелинейны, то у системы уравнений возможно несколько решений. Это означает существование нескольких точек равновесия (кривые спроса и предложения на отдельных рынках могут пересекаться более чем один раз). Во-вторых, в результате решения этой системы уравнений мы можем получить отрицательные цены и количества для отдельных благ, которые не будут иметь экономического смысла, и общее равновесие при таких абсурдных ценах и количествах будет невозможным.
Первое строгое доказательство существования общего равновесия осуществил в 1930-х гг. немецкий математик и статистик А. Вальд (1902-1950). Впоследствии это доказательство усовершенствовали в 1950-х гг. К. Эрроу и Ж. Дебре. В результате было показано, что существует единственное состояние общего равновесия с неотрицательными ценами и количествами, если выполняются два условия: 1) существует постоянная или убывающая отдача от масштаба; 2) для любого блага существует одно или несколько других благ, находящееся с ним в отношении замещения.
2. Механизм достижения. Для доказательства достижения возможности общего равновесия необходимо определить механизм достижения равновесных цен и объемов на каждом рынке. Сам Вальрас использовал для доказательства достижения равновесия теорию нащупывания (фр. tatonnement), которая заключается в следующем.
Сначала необходимо ответить на вопрос, будет ли система двигаться в сторону равновесных цен и объемов. Это доказывается «от противного»: если представить себе, что вначале реализуется некоторый произвольный вектор цен, который не соответствует равновесному, это будет означать излишек на одних рынках и дефицит на других. Это состояние приведет к росту цен на тех рынках, где имеется дефицит, и снижению цен на тех рынках, где наблюдается излишек. Изменение цен будет продолжаться до тех пор, пока не будет «нащупан» равновесный вектор цен.

2. Практическая часть

Для упрощения возьмем экономику без производства (меновое хозяйство; стадия производства завершена и произведенные объемы благ обмениваются на рынках). Хозяйство состоит из трех индивидов, потребляющих три вида благ A, B и H. В исходном состоянии первый потребитель имеет QA0, второй — QB0 и третий — QH0 ед. указанного блага. Поэтому индивиды совершают обмен при следующих бюджетных ограничениях:

Известны функции полезности каждого потребителя

где Qij — объем потребления j-го блага (j = A, B, H) i-м индивидом.
Функции спроса потребителей на каждое из благ выводятся из максимизации функции полезности при заданном бюджетном ограничении; используем для этого функцию Лагранжа.

Условия ее максимизации

Из них выводятся следующие функции спроса:

Система цен, обеспечивающая общее экономическое равновесие, должна приравнять объемы спроса на блага имеющимся запасам

В соответствии с законом Вальраса только два из этих трех уравнений являются независимыми. Приняв цену одного из благ за 1, уменьшаем число неизвестных до числа независимых уравнений и из решения системы двух уравнений определяется вектор относительных (реальных) равновесных цен (). Для определения уровня цен (Р) и вектора денежных (номинальных) цен используется уравнение количественной теории денег:

Пример. Функции полезности потребителей имеют вид

Индивиды имеют следующие исходные запасы благ: первый — QA0 = 30; второй — QB0 = 40; третий — QH0 = 50. В этих условиях индивидуальные функции спроса имеют вид:

Условие равновесия на рынках благ:

Примем и из решения двух (любых) уравнений системы найдем PB = 0,374; PH = 0,313.
Для определения уровня цен примем, что в обращении находится 50 денежных единиц, каждая из которых совершает 2 оборота: V = 2. Тогда уровень цен будет равен 2·50/(1·30 + 0,374·40 + 0,313· 50) = 1,65, а вектор денежных цен: PА = 1,65 PB = 0,617; PH = 0,516
При таких ценах на всех рынках устанавливается равновесие (табл. 1).

Таблица 1. Общее экономическое равновесие

Рынок Спрос Предложение
1-го 2-го 3-го всего
Блага А 14,81 6,91 8,28 30 30
Блага B 24,41 8,21 7,38 40 40
Блага H 19,35 15,9 14,75 50 50

Спрос на деньги (MD) тоже равен их предложению (MS):
MD = 1,65·30 + 0,617·40 + 0, 516·50 = 100; MS = 2·50 = 100.
Если уровень цен возрастет, например, в 2 раза, т.е. PA = 3,3; PB = 1,234; PH = 1,032, то, как видно из функций спроса на блага, равновесие на рынках благ сохранится; но спрос на деньги будет превышать их предложение: MD = 3,3·30 + 1,234·40 + 1, 032·50 = 200. Нарушение закона Вальраса.

Заключение

Вальрас предложил концепцию общего экономического равновесия как универсального средства анализа экономической системы в целом, в основе которой лежало представление об экономическом поведении как об индивидуальной оптимизации. Он сделал решительный шаг в сторону математизации экономической теории, способствовал приданию ей логической стройности и строгости, что отвечало и отвечает современным представлениям о науке и научном знании.
Модель Вальраса, хотя и является логически завершенной, носит чересчур абстрактный характер, так как исключает многие важные элементы реальной экономической жизни.
Кроме отсутствия накопления, к числу чрезмерных упрощений следует отнести:
— статичность модели (предполагается неизменность запаса и номенклатуры продуктов, а также неизменность способов производства и потребительских предпочтений);
— предположение о существовании совершенной конкуренции и идеальной информированности субъектов производства.
Иными словами, проблемы экономического роста, нововведений, изменения потребительских вкусов, экономических циклов остались за пределами модели Вальраса. Заслуга Вальраса скорее в постановке проблемы, чем в ее решении. Она дала толчок экономической мысли к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста.

Глоссарий

№ п/п Понятие Определение
1 Общее экономическое равновесие предполагает установление равновесия в обмене и производстве. Равновесие в обмене означает, что эффективный (фактический) спрос на производительные услуги (продукты) равен эффективному предложению производительных услуг (продуктов). Равновесие в производстве означает, что цена каждого продукта равна издержкам на его изготовление, включающим в себя и нормальную прибыль как вознаграждение за капитал.
2 Потребительский спрос часть совокупного спроса в экономике, относящаяся к потребительским товарам, в отличие от инвестиционного спроса, относящегося к инвестиционным товарам, а также спроса на вооружения (военные товары).
3 Предложение совокупность всех видов товара при различных ценах.
4 Меновое хозяйство это совокупность национальных хозяйств, связанных между собой системой международного разделения труда и международных экономических отношений.

Список использованных источников

1.
2.
3. Сакс Дж. и Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход, М.. 1996.
4. Blanchard, O. and S. Fischer, Lectures on Macroeconomics. MIT Pess 1989.
5. Romer D. Advanced Macroeconomics. McGrow-Hill, 1996.
6. Sargent T. Macroeconomic Theory. Academic Press, 1987.
7. Энтов Р. У истоков «чистой экономической теории»: Вальрас// Вопросы экономики. 1990 №1.
8. История экономических учений / Под редакцией В.Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. – М.: ИНФА-М, 2000.

2

Долан Э. и Линдсей Д. Микроэкономика. СПб., 1994.

Мэнкью Г. Макроэкономика. М., 1994.

Сакс Дж. и Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход, М.. 1996. Romer D. Advanced Macroeconomics. McGrow-Hill, 1996. Blanchard, O. and S. Fischer, Lectures on Macroeconomics. MIT Pess 1989.

Макроэкономическое равновесие в экономике

В самом общем виде равновесие в экономике — это сбалансированность и пропорциональность ее основных параметров, иначе говоря, ситуация, когда у участников хозяйственной деятельности нет стимулов к изменению существующего положения.

По отношению к рынку равновесие — это соответствие между производством благ и платежеспособным спросом на них.

Обычно равновесие достигается посредством либо ограничения потребностей (на рынке они всегда выступают в виде платежеспособного спроса), либо увеличения и оптимизации использования ресурсов.

А. Маршалл рассматривал равновесие на уровне отдельного хозяйства или отрасли. Это микроуровень, который характеризует особенности и условия частичного равновесия. Но общее равновесие — это согласованное развитие (соответствие) всех рынков, всех секторов и сфер, оптимальное состояние экономики в целом.

Причем равновесие системы (национального хозяйства) не сводится только к рыночному равновесию. Рыночные факторы не следует отделять от производственных. Ведь диспропорции, нарушения в сфере производства неизбежно ведут к неравновесности на рынках.

К тому же в реальной действительности наряду с рыночными воздействиями экономика испытывает влияние других, нерыночных факторов (войны, социальные волнения, погода, демографические сдвиги).

Проблему рыночного равновесия анализировали Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Дж. Кларк. Однако пионером в исследовании этого вопроса был Л. Вальрас.

Швейцарский экономист-математик Леон Вальрас (1834- 1910) стремился ответить на вопрос: как рынки и секторы экономики функционируют в наиболее общем (чистом) виде? На основе каких принципов устанавливается взаимодействие «цен, издержек, объемов спроса и предложения на различных рынках? Принимает ли это взаимодействие формы «равновесности» или рыночный механизм, действует в обратном направлении? Является ли это равновесие (если оно достижимо) устойчивым?

Вальрас исходил из того, что решение проблемы может быть достигнуто с помощью использования математического аппарата. Весь экономический мир он разделил на Две большие группы: фирмы и домохозяйства. Фирмы выступают на рынке факторов как покупатели и на рынке потребительских товаров как продавцы. Домашние хозяйства — владельцы факторов производства — выступают в роли их продавцов и в то же время как покупатели потребительских товаров. Роли продавцов и покупателей постоянно меняются. В процессе обмена расходы производителей товаров превращаются в доходы домохозяйств, а все расходы домохозяйств — в доходы производителей (фирм).

Цены экономических факторов зависят от размеров производства, спроса, а значит, от цен на производимые товары. В свою очередь, цены на выпускаемые в обществе товары зависят от цен на факторы производства. Последние должны соответствовать издержкам фирм. В то же время доходы фирм должны сочетаться с расходами домохозяйств.

Построив довольно сложную систему взаимосвязанных уравнений, Вальрас доказывает, что система равновесности может быть достижима как некий «идеал», к которому стремится конкурентный рынок. Положение, получившее название закона Вальраса, гласит: в состоянии равновесия рыночная цена равна предельным издержкам. Таким образом, стоимость общественного продукта равна рыночной стоимости использованных на его выпуск производственных факторов; совокупный спрос равен совокупному предложению; цена и объем производства не увеличиваются и не уменьшаются.

Построенная на основе этой теоретической концепции модель Вальраса есть модель общего экономического равновесия, своего рода одномоментный снимок национального хозяйства в «чистом» виде. Что касается состояния равновесия, то оно, по Вальрасу, предполагает наличие трех условий:

Во-первых, спрос и предложение факторов производства равны; на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

Во-вторых, спрос и предложение товаров (и услуг) также равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

В-третьих, цены товаров соответствуют издержкам производства.

Равновесие является устойчивым, ибо на рынке действуют силы (прежде всего, цены на факторы производства и на товары), выравнивающие отклонения и восстанавливающие «равновесность». Предполагается, что «неверные» цены постепенно исключаются, так как этому способствует полная свобода конкуренции.

Выводы из модели Вальраса

Основной вывод, вытекающий из модели Вальраса, — взаимосвязанность и взаимообусловленность всех цен как регулирующего инструмента, причем не только на рынке товаров, но и на всех рынках. Цены на потребительские товары устанавливаются во взаимосвязи и взаимодействии с ценами на факторы производства, цены на рабочую силу — с учетом и под влиянием цен на продукты и т.д.

Равновесные цены устанавливаются в результате взаимосвязанности всех рынков (рынков товаров, труда, денежных рынков, рынков ценных бумаг).

В данной модели возможность существования равновесных цен одновременно на всех рынках доказывается математически. К этому равновесию в силу присущего ей механизма стремится рыночная экономика.

Из теоретически достижимого экономического равновесия следует вывод об относительной устойчивости системы рыночных отношений. Установление («нащупывание») равновесных цен происходит на всех рынках и, в конечном счете, приводит к равновесию спроса и предложения на них.

Равновесие в экономике не сводится к равновесию обмена, к рыночному равновесию. Из теоретической концепции Вальраса вытекает принцип взаимосвязанности основных элементов (рынков, сфер, секторов) рыночной экономики.

Модель Вальраса — упрощенная, условная картина национального хозяйства. Она не рассматривает, как устанавливается равновесие в развитии, динамике. В ней не учитываются многие факторы, действующие на практике, например, психологические мотивы, ожидания. В модели рассматриваются сложившиеся рынки, устоявшаяся и соответствующая потребностям рынка инфраструктура.

Первым
экономистом, построившим модель общего
равновесия, был Л. Вальрас. Народное
хозяйство, по Вальрасу, состоит из l

домашних хозяйств, потребляющих n

разновидностей благ, для изготовления
которых применяется m

различных факторов производства.

Предпочтения
домашних хозяйств относительно благ и
факторов производства заданы их функциями
полезности. Бюджет потребителя формируется
в результате продажи принадлежащих ему
факторов производства. Рыночные кривые
спроса и предложения образуются в
результате сложения индивидуальных
функций.

На
основе выведенных функций полезности,
бюджетных ограничений, рыночного спроса
и предложения Вальрас представил модель
общего равновесия, состоящую из трех
групп уравнений, которые показывают:

1)
условия равновесия на рынке благ:
где— количествоj
-го
блага (
),
потребляемого всеми домашними хозяйствами;

2)
условия равновесия на рынках факторов
производства:

где— количествоt
-го
фактора производства (
),
имеющегося у всех домашних хозяйств;

3)
бюджетные ограничения фирм в условиях
совершенной конкуренции в виде равенства
общей выручки общим затратам:

где— цена фактора производства.

Система
уравнений содержит

независимых уравнений. Если известны
доходы потребителей, то, подставив
реальные значения цен в уравнения,
получаем количество обмениваемых
товаров и услуг. Л. Вальрас, решая
систему уравнений, сделал два важных
вывода:

    при
    отсутствии общего экономического
    равновесия сумма избытков на одних
    рынках равна сумме дефицитов на других;

    если
    некоторая система цен обеспечивает
    равновесие на любых трех рынках, то
    равновесие будет наблюдаться и на
    четвертом рынке. Этот вывод получил
    название закона
    Вальраса
    .

Рассмотрим
модель Вальраса на конкретном примере.

Пример
9.2

Предположим,
что производится один товар — крекеры,
причем на их выпуск расходуется только
мука и сахар. Спрос на крекеры обозначим
через Q
,
а цену крекеров примем равной единице.
Технологические коэффициенты заданы
в таблице .

Расход
ресурса

Цена
ресурса

Объемы
предложения муки и сахара заданы
формулами


Исходя
из данных, имеющихся в условии задачи,
запишем:

а)
уравнение равновесия отрасли по
производству крекеров:

б)
уравнение спроса на муку и сахар:


Решим
систему из пяти уравнений, полагая, что
объемы продуктов и ресурсов выражены
в тысячах тонн. В результате получим,
что в состоянии общего равновесия в
отрасли производится 16 тыс. т
крекеров, при этом расходуется 4 тыс.
т муки и 8 тыс.
т сахара.

9.3 Экономика благосостояния

Теория
общего равновесия имеет широкую область
применения. Она используется для оценки
благосостояния субъектов, анализа
эффективности или неэффективности
экономики.

Истории
экономической мысли известны несколько
точек зрения на проблему справедливого
распределения дохода.

Сторонники
утилитаризма


считают, что материальные блага надо
распределять между людьми таким образом,
чтобы максимизировать общую полезность,
получаемую всеми членами общества.
Общественное благосостояние W
,
по их мнению, есть сумма индивидуальных
благосостояний всех индивидов:
Здесь неявно предполагается, что
изменение общественного благосостояния
может быть измерено в денежных единицах.

Пример
9.3

Предположим,
что общество состоит из трех индивидов,
получающих следующие доходы в год:
первый индивид — 20 тыс.
руб., второй — 20 тыс.
руб., третий — 20 тыс.
руб.

Как
изменится общественное благосостояние,
если первый индивид будет получать
40 тыс.
руб., второй — 15 тыс.
руб., третий — 5 тыс.
руб.?

Решение.

Просуммируем
доходы всех индивидов в первом и во
втором случаях:

Вывод:
перераспределение доходов не изменяет
общественного благосостояния.

Данный
пример показывает ограниченность
утилитарного подхода к оценке общественного
благосостояния, заключающуюся в том,
что он не учитывает дифференциацию
доходов населения страны.

Согласно
подходу Дж. Роулза

общественное благосостояние зависит
от благосостояния наименее обеспеченных
людей. Соответственно, значение функции
общественного благосостояния равно
минимальному из всех значений
индивидуального благосостояния:
.

Пример
9.4

Предположим,
что общество состоит из трех индивидов,
получающих следующие доходы в год:
первый индивид — 40 тыс.
руб., второй — 20 тыс.
руб., третий — 8 тыс.
руб. Чему равно общественное благосостояние?
Как изменится общественное благосостояние
в следующих случаях:

а)
доход первого субъекта вырастет до
45 тыс. руб.,
а доходы других субъектов останутся
без изменения;

б)
доход третьего субъекта увеличится до
10 тыс.
руб., а доходы других субъектов не
изменятся.

Решение.

1.
Первоначальное благосостояние в обществе
оценивается по доходам субъекта, имеющего
наименьший доход. Оно равно 8 тыс.
руб.

2.
Если доходы выросли только у богатого
субъекта, то общественное благосостояние
не изменилось, если же увеличились
доходы лица, получающего наименьший
доход, то благосостояние в обществе
выросло до 10 тыс.
руб.

Вывод:
органы власти должны создавать условия
для роста благосостояния низкодоходных
групп населения. Наличие неравенства
в доходах стимулирует предприимчивых
людей созидать и делать общество богаче.
Их доходы, перераспределяемые через
умеренные налоги, создают «доходную
базу» для оказания помощи бедным слоям
населения.

Взгляд
Роулза на решение проблемы общего
благосостояния имеет общие черты с
рыночным
подходом к проблеме распределения

.
Рыночники считают необходимым обязательное
существование неравномерного распределения
дохода в обществе в пользу тех, кто
вносит большой трудовой вклад в конечный
результат. Уравнительное распределение,
по их мнению, подрывает стимулы к более
производительному труду.

В
1930-е годы Н. Калдор и Дж. Хикс
выдвинули новый критерий оценки
благосостояния. Они сформулировали его
следующим образом: благосостояние
повышается, если те, кто выигрывает,
оценивают свои доходы выше убытков
потерпевших

.
Рассмотрим эту ситуацию на примере.

Пример
9.5

По
оси абсцисс отложим благосостояние
Олега

,
а по оси ординат — благосостояние Вадима

Начальное
состояние экономики обозначено точкой
М
,
находящейся на выпуклой кривой АD
,
а конечное состояние — точкой N
.
Координаты точки М

на осях Ox

и Oy

показывают первоначальное местонахождение
граждан.

Если
Олег пожелает перейти в точку N
,
то он должен уменьшить свое благосостояние
на

(оценим это уменьшение в10 руб.).
Олег согласен заплатить 10 руб.
(не более), чтобы этого не произошло.
Вадим в результате данного перехода
увеличит свое благосостояние на 12 руб.,
но он согласен заплатить 12 руб.,
чтобы сохранить свое благосостояние
прежним. Предположим, что переход для
обоих граждан состоялся. Вадим отдает
Олегу 11 руб.
Олег получает компенсацию за свой
проигрыш и дополнительно один рубль
«сверх» 10 руб.
Таким образом, оба участника довольны:
благосостояние Олега увеличилось на
один рубль; Вадим также остался в
выигрыше, так как его благосостояние
увеличилось на один рубль.

Согласно
эгалитарному
подходу


справедливым можно считать максимально
равное распределение благ между людьми.
Все члены общества должны иметь не
только равные возможности, но и более-менее
равные результаты. Правительство должно
стремиться к тому, чтобы все члены
общества получали равные блага, созданные
цивилизацией.

Одним
из ответвлений теории общего равновесия
считается новая
экономическая теория благосостояния
,
созданная В. Парето. В отличие от
своих предшественников, Парето предложил
ранжировать комбинации благосостояний
отдельных лиц по предпочтительности.
Он высказал три суждения:

1)
каждый человек способен лучше других
оценить свое собственное благополучие;

2)
общественное благосостояние определяется
только в единицах благосостояния
отдельных людей;

3)
благосостояние отдельных людей
несопоставимо, и оно не может быть
определено путем сложения.

Для
обоснования своих суждений Парето
использовал:

    порядковую
    теорию полезности и предельную норму
    замещения (трансформации);

    производственную
    функцию и расположение изоквант в
    двухмерной плоскости;

    коробку
    английского экономиста Ф. Эджуорта,
    впервые показавшего процесс обмена
    двумя благами между двумя субъектами
    в системе осей абсцисс и ординат;

    Парето-эффективные
    точки, располагающиеся в точках касания
    кривых безразличия (изоквант) двух
    субъектов;

    кривую
    контрактов, показывающую множество
    возможных эффективных вариантов
    распределения двух благ (товаров или
    ресурсов) между двумя субъектами,
    находящимися на одной линии;

    кривую
    потребительских (производственных)
    возможностей, показывающую множество
    всех достижимых состояний для потребителей
    (производителей).

Его
концепция не предполагала межперсональных
сравнений уровня полезности, а
ограничивалась обычным ранжированием
индивидами собственных предпочтений.

Для
достижения состояния общего равновесия
(оптимального, по Парето) необходимо
соблюдение трех условий :

1)
эффективность в обмене;

2)
эффективность в производстве;

3)
оптимальность структуры выпуска.

Первое
условие

Парето

формулирует достижение общественного
благосостояния следующим образом: если
объемы потребительских благ фиксированы,
то состояние экономики может считаться
эффективным в обмене в том случае, когда
невозможно перераспределить блага так,
чтобы кому-то стало лучше, но никому —
хуже.

Рассмотрим
эффективность
в обмене
на конкретном примере.

Пример
9.6

Предположим,
что общество состоит из двух потребителей:
Анны и Бориса. Анна и Борис имеют 9
яблок и 11
груш. Эти блага распределены между
потребителями неравномерно: Анна имеет
2
яблока и 8
груш, а Борис — 7
яблок и 4
груши. Анна предпочитает яблоки и готова
отдать 3
груши за одно яблоко. Борис же предпочитает
груши и готов отдать 3
яблока за одну грушу. Необходимо выполнить
следующие действия:

а)
построить коробку Эджуорта;

б)
построить кривую контрактов;

в)
построить кривую потребительских
возможностей;

в)
определить условие Парето-оптимальности
в обмене.

Решение.

1.
Определим выгодность обмена. Эффективность
обмена измеряется отношением ценности
результата к ценности затрат. Каждый
из участников считает, что если при
обмене удастся обменять одно яблоко на
одну грушу, то выиграют оба участника,
так как они были готовы пойти на большие
жертвы ради достижения своей цели (три
отдать за одно).

Представим
выгодность обмена, используя коробку
Ф. Эджуорта . Начертим прямоугольник,
левый нижний угол которого будет началом
системы координат Анны, а верхний правый
угол — началом системы координат Бориса.

По
оси абсцисс отложим количество груш
(начало нумерации для Анны с левого
нижнего угла, для Бориса — с правого
верхнего угла). По оси ординат — количество
яблок для Анны и Бориса соответственно.
Точка А

будет показывать исходное распределение
благ между потребителями. Если они
совершат обмен в пропорции одно яблоко
на одну грушу, то их благосостояние
улучшится (перемещение из точки А

в точку В

сопровождается переходом для каждого
потребителя на более высокую кривую
безразличия). Последующий обмен в той
же пропорции будет характеризоваться
перемещением из точки B

в точку С
,
а затем в точку

В точке
кривые безразличия Анны и Бориса касаются
друг друга, что свидетельствует о
достижении наивысшей эффективности
при распределении потребительских
товаров. Дальнейшая отдача одной груши
со стороны Анны и яблока со стороны
Бориса будет сопровождаться движением
в точкуD

(точку неэффективного обмена): улучшится
положение одного потребителя и ухудшится
положение другого.

2.
Построим кривую контрактов. Множество
возможных эффективных вариантов
распределения двух благ между Анной и
Борисом будет находиться на кривой
контрактов

представленных на рисунке.

В
точке
улучшается положение Анны и не ухудшается
положение Бориса. В точке
наоборот, улучшается положение Бориса
и не ухудшается положение Анны.
Следовательно, точки
и
являютсяПарето-эффективными

,
позволяющими улучшить чье-то положение,
не ухудшив положения другого.

3.
Построим кривую потребительских
возможностей. Отложим по оси абсцисс
полезность Анны

а по оси ординат — полезность Бориса
Область потребительских возможностей
изображается криволинейнымтреугольником

а кривая потребительских возможностей
— линией

Кривая
потребительских возможностей


представляется как множество
Парето-эффективных точек. Точка А

характеризует неэффективное распределение
товаров, так как находится внутри кривой
потребительских возможностей. Любое
движение по направлению к кривой
потребительских возможностей улучшает
положение обеих сторон. Движение в точку
улучшает положение Анны, оставляя без
изменений положение Бориса. Движение
в точку
улучшает положение Бориса, оставляя
без изменений положение Анны. Достижение
точки
улучшает положение обоих.

Поэтому
движение в направлении к кривой
контрактов, несомненно, повышает общее
благосостояние, в то время как движение
вдоль кривой контрактов лишь
перераспределяет общее благосостояние
между участниками сделки.

4.
Выведем условие оптимальности. На линии
контрактов в точке взаимного касания
кривые безразличия обоих потребителей
имеют одинаковый наклон относительно
осей координат своих карт безразличия.
Так как наклон кривых безразличия
характеризует предельную норму замены
двух благ, то Парето-эффективность в
обмене достигается тогда, когда у всех
потребителей устанавливается одинаковая
норма замены любых двух благ.

На
линии контрактов выполняется равенство

,

где
соотношение цен груш и яблок равно для
всех участников сделки. Данное условие
Парето выполняется, если каждый индивид
максимизирует индивидуальную полезность,
а цена каждого продукта едина на всем
рынке.

Второе
условие

Парето-оптимальности

формулируется следующим образом: если
объемы производственных ресурсов
фиксированы, то состояние экономики
может считаться эффективным в производстве
(технологически эффективным) тогда,
когда невозможно перераспределить
имеющиеся ресурсы таким образом, чтобы
увеличить выпуск хотя бы одного товара
без уменьшения выпуска любого другого
товара.

Пример
9.7

Предположим,
что существует два фермера
и,
выращивающих яблоки и груши. Для выпуска
своей продукции они используют два
ограниченных ресурса: трудL

и капитал К
.

Построим
коробку Эджуорта аналогичным образом,
только вместо карт
кривых безразличия используем карты
изоквант двух фермеров. По оси абсцисс
отложим количество используемого труда,
а по оси ординат — количество используемого
капитала. Предположим, что для выращивания
яблок и груш двум фермерам требуется
использовать 8
единиц капитала и 10
единиц труда. Первый фермер использует
7
единиц труда и 2
единицы капитала. Второй фермер использует
3
единицы труда и 6
единиц капитала.

Точка
А

— исходная точка, показывающая
первоначальное распределение ресурсов
(см.
рис. к примеру 9.7).
Если первый фермер согласен заменить
две единицы труда на одну единицу
капитала, а второй фермер — две единицы
капитала на одну единицу труда, то оба
фермера будут перемещаться сначала из
точки А

в точку В
,
а затем из точки B

в точку С
.
Так как в точке С

предельные нормы замещения труда
капиталом для обоих фермеров будут
одинаковыми, то данная точка будет
называться Парето-эффективной
точкой

.
Все точки, где будет происходить касание
изоквант двух фермеров, будут располагаться
на кривой
производственных возможностей

,
похожей на кривую контрактов.

Кривую
производственных возможностей можно
представить и в другой форме, например
так же, как и кривую потребительских
возможностей, отложив по оси абсцисс
количество яблок, а по оси ординат —
количество груш, только она будет всегда
выпуклой по отношению к началу координат.

Кривая
производственных возможностей показывает
все максимально возможные комбинации
производства двух товаров при фиксированном
значении труда и капитала и данном
уровне развития технологии.

Предельная
норма трансформации



в любой точке кривой производственных
возможностей равна углу наклона
касательной, проведенной к данной точке
на кривой производственных возможностей.
По мере роста производства груш предельная
норма трансформации возрастает, что
означает рост альтернативных издержек:
все труднее переместить ресурсы из
выращивания яблок в производство груш.
Предельная норма трансформации
показывает, каким количеством одного
продукта необходимо «пожертвовать»
для получения дополнительной единицы
другого продукта. Так как предельные
издержки груш выражаются в отказе от
дополнительной единицы яблок, то

Так
как предельные издержки яблок выражаются
в отказе от дополнительной единицы
груш, то

Таким образом,

Данное
условие выполняется, если каждый
производитель максимизирует выпуск, а
цена каждого ресурса едина на всем
рынке.

Совместная
Парето-эффективность в производстве и
обмене

существует тогда, когда за счет
перераспределения имеющихся
в данный момент факторов производства
нельзя увеличить производство хотя бы
одного блага без сокращения производства
другого блага и посредством обмена
произведенных благ нельзя увеличить
удовлетворенность хотя бы одного
индивида без снижения ее у другого.
Графически Парето-эффектив-ное
состояние одновременно
в обмене и производстве


представлено
на рис. 9.2.

Хотя
все точки на кривой производственных
возможностей

технологически эффективны, не все они
соответствуют выпуску товаров, наиболее
желательному (эффективному) с позиций
обоих потребителей. Допустим, исходная
структура производства двух товаров
такова, что соответствует оптимальной
точкеС
.
Касательная, проведенная к кривой
производственных возможностей в точке

имеет угол наклона, равный,
а в точкеугол наклона равен
Предположим, что касательная
двух
потребителей

и
,
проведенная в точке касания кривых
безразличия


будет также иметь угол наклона, равный


В этом случае предельные нормы замещения
Анны и Бориса совпадут, и в точке Е

они будут равны предельной норме
трансформации.

Рис. 9.2 — Совместная Парето-эффективность

в производстве
и обмене

Таким
образом, признаком соблюдения третьего
условия

Парето

(оптимальности структуры выпуска) будет
равенство
предельной нормы трансформации предельной
норме замены одного
товара другим для любого числа
потребителей:
Поскольку
а

то можно сделать вывод, что эффективность
выпуска диктует определенные требования
к ценам. Они должны одновременно отражать
и предельную полезность для потребителя,
и предельные издержки производителя.
Это возможно только в условиях
существования совершенной конкуренции.
Рынки совершенной конкуренции отвечают
всем условиям Парето-оптимальности и,
следовательно, обеспечивают эффективное
распределение ресурсов и продуктов.
Следует заметить, однако, что критерий
Парето не носит универсального характера.
Он не позволяет оценить ситуацию, когда
в результате изменений в распределении
благ удовлетворенность одного из
потребителей вырастает, а другого —
сокращается.

Математическое описание теории общего конкурентного равновесия с помощью системы уравнений было впервые сделано швейцарским экономистом Л. Вальрасом (1834-1910).

Модель Вальраса
предполагает чистую (совершенную) конкуренцию, когда никто из производителей (продавцов) и потребителей (покупателей) не в состоянии непосредственно влиять на рыночные цены.

В конкурентной рыночной экономике цены на товары и ресурсы и объемы их реализации определяются одновременно. Даже если предположить, что объем предложения факторов производства является величиной заданной, то их рыночные цены невозможно определить до тех пор, пока фирмы не установят количество выпускаемой продукции. Но это решение производители не могут принять, не зная рыночных цен на свою продукцию. Однако цены товаров в свою очередь нельзя определить до получения домашними хозяйствами доходов от продажи факторов производства по определенным ценам, так как от доходов потребителей зависит спрос на товары.

Таким образом, математическое определение частичного равновесия на отдельных рынках еще не означает общего равновесия во всей экономике, состоящей из множества микрорынков. Если, например, каждое уравнение описывает частичное равновесие на отдельном конкретном рынке, то это не означает, что вся система уравнений может быть обязательно решена. Вполне вероятно, что ни одно из значений переменных в уравнениях системы не сможет одновременно удовлетворить всем уравнениям, и тогда система будет несовместной. Иными словами, общее равновесие в экономике существует только в том случае, когда есть единственное решение для системы совместных уравнений.

Вальрас считал, что решение проблемы общего конкурентного равновесия можно доказать математически. Для этого необходимо, чтобы были равны число уравнений в системе и число неизвестных в них, а уравнения — линейно независимы. В этом случае можно найти единственное решение системы и определить значения всех переменных: равновесных цен, количества производительных услуг (факторов производства) и произведенных благ. При этом главную роль в модели Вальраса играют равновесные цены, при которых достигается равенство спроса и предложения по всем товарам.

Вальрас исходил прежде всего из маржиналистского условия потребительского равновесия, согласно которому отношение предельной полезности каждого товара к его цене должно быть одинаковым для всех товаров. По его мнению, согласно модели общего конкурентного равновесия, в экономике происходит движение двух групп товаров: производительных услуг (факторов производства) и готовой конечной продукции.

Технология производства первоначально предполагалась Вальрасом заданной и неизменной; это нашло отражение в фиксированных технических коэффициентах затрат производительных услуг на выпуск готовых товаров. В дальнейшем он отказался от допущения постоянных технических коэффициентов затрат и использовал теорию распределения на основе предельной производительности факторов производства.

В модели Вальраса четыре группы уравнений
(т + п + т + п = =
+

2/
7):

  • o группа т
    уравнений, выражающих величину спроса на готовую продукцию как функцию цен на нее;
  • o группа п
    уравнений, выражающих величину предложения производительных услуг (факторов производства) как функцию их цен;
  • o группа т
    уравнений, выражающих цены готовой продукции в ценах потребленных производительных услуг с помощью технических коэффициентов затрат;
  • o группа п
    уравнений, выражающих равновесие между общим количеством реализованных производительных услуг и совокупным количеством предметов потребления, созданных в результате затрат соответствующих факторов производства.

Четвертая группа уравнений Л. Вальраса в дальнейшем стала основой для создания модели В. Леонтьева «затраты — выпуск», широко используемой для анализа в макроэкономике.

Число неизвестных в модели Вальраса равно 2т + 2п
— 1, т.е. на одно меньше, чем количество уравнений в системе, так как цена одного из продуктов выступает в роли счетной единицы для выражения всех остальных цен производительных услуг и готовой продукции. Для того чтобы система была решена, необходимо равенство числа неизвестных и числа уравнений в системе, поэтому Вальрас исключает одно из уравнений из модели. Это обосновывается тем, что в условиях совершенной конкуренции, когда все рынки, кроме одного, находятся в состоянии равновесия, в таком же положении должен находиться и последний рынок. Следовательно, уравнение равновесия спроса и предложения этого рынка выводится из всех других уравнений, не является независимым и его можно исключить из системы.

В конечном виде систему уравнений Вальраса
можно представить в виде равенства предложения и спроса:

где т
— перечень произведенных конечных продуктов;

п —
перечень производительных услуг (факторов производства), затрачиваемых на изготовление продукции: Р, —
цены произведенных конечных продуктов; %1 —
количество произведенных конечных продуктов; Р} —
цены проданных и потребленных производительных услуг (факторов производства); У} —
количество проданных и потребленных производительных услуг (факторов производства).

Как видим из данного уравнения, общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них, который определяется суммой доходов, полученных собственниками за предоставленные ими факторы производства.

Модель Вальраса имеет лишь теоретический смысл, поскольку характеризует идеальный конкурентный рынок. Практически не представляется возможным решение системы уравнений для миллионов наименований продукции с определенными показателями затрат на их производство.

В то же время и в теоретическом отношении теория Вальраса подвергается критике. Это связано с тем, что равенство количества уравнений и числа неизвестных является недостаточным условием для существования общего равновесия. Система уравнений, как мы отмечали ранее, может быть несовместной. Если два уравнения независимы и совместны, но нелинейны, то возможны несколько решений, когда кривые пересекаются несколько раз и существует не одна, а несколько точек их пересечения. Наконец, даже в случае единственного решения необходимо, чтобы равновесные цены благ имели экономический смысл, т.е. были положительными, а не отрицательными или нулевыми.

Несмотря на это, вклад Л. Вальраса в развитие экономической теории оценивается достаточно высоко, так как он впервые использовал математический анализ для решения проблемы общего равновесия в экономике.

Особенностью механизма формирования рыночного равновесия является то обстоятельство, что никто сознательно и целенаправленно им не управляет. Субъекты рынка действую независимо друг от друга, преследуя собственные интересы. При этом конкурентные силы, действующие со стороны продавцов и со стороны покупателей, способствуют синхронизации цен спроса и предложения, что в свою очередь, приводит к равенству объёмов спроса и предложения. Формирование равновесной цены, таким образом, ведёт к достижению рыночного равновесия.

В экономической теории существуют два основных подхода к анализу механизма установления рыночного равновесия: швейцарского экономиста Леона Вальраса (1834-1910) и английского экономиста Альфреда Маршалла (1842-1924).

Л. Вальрас объяснял установление рыночного равновесия посредством колебания цен. Согласно взглядам Л.Вальраса, отклонение цены от равновесного уровня обуславливает возникновение разницы величины спроса от величины предложения, что в свою очередь ведёт к образованию конкуренции между продавцами или покупателями, порождая тем самым тенденцию движения цены к равновесному уровню (рис. 7). В случае установления цены, выше равновесной (Р1>РЕ), на рынке образуется избыток товара (QS1>QD1). В сложившейся ситуации не все продавцы получают возможность реализовать свою продукции, так как небольшое количество покупателей готовы приобретать товар по высокой цене. Возникает конкуренция среди продавцов, в которой выигрывают те из них, которые согласны понизить цену на свой товар. В результате цена имеет тенденцию к понижению, то есть стремится к равновесному уровню. Процесс снижения цены и роста продаж будет продолжаться до точки равновесия (Е).

В противном случае, при снижении цены ниже уровня равновесной (Р2QS2), так как небольшая цена не побуждает большинство продавцов предлагать свой товар к продаже. Возникает конкуренция среди покупателей, не все из которых получают возможность приобрести дешёвый товар. Дефицит товара и желание его купить побуждает часть покупателей соглашаться на более высокие цены, в результате чего рыночная цена увеличивается, то есть стремится к равновесному уровню. Рост цены будет сопровождаться сокращением величины спроса и повышением объёма предложения. Этот процесс будет продолжаться до достижения рынком точки равновесия, когда спрос и предложение вновь станут сбалансированными.

Таким образом, в обоих случаях отклонение цены от равновесного уровня является неустойчивым, поскольку внутренние рыночные силы способствуют восстановлению равновесного состояния рынка.

Рис. 7.

Иной механизм рыночного равновесия рассматривал А. Маршалл (рис. 8). При нарушении равновесия, продавцы манипулируют не ценами, а объёмом предлагаемой продукции. Любой объём товара, предлагаемого на рынке, ниже равновесного (Q1 PS1). Эта ситуация является выгодной для продавцов, так как реализуя товар по цене, намного превышающей их средние издержки, продавцы получают значительную прибыль. Высокая прибыль побуждает продавцов, действующих на рынке, наращивать количество предлагаемой продукции и привлекает новых продавцов. В результате объём предложения увеличивается, разрыв между ценой спроса и ценой предложения сокращается. Этот процесс продолжается до установления рыночного равновесия, при котором восстанавливается равенство между ценой, которую готовы заплатить за товар покупатели и ценой, за которую согласны продать товар продавцы (РD=PS), а также равенство между величиной спроса и величиной предложения (QD=QS).

В противоположном случае, когда на рынке предлагается избыточное количество товара, цена предложения будет превышать цену спроса (РS2>PD2). Не получая от реализации товара желаемого дохода, часть продавцов вынуждена будет сокращать количество предлагаемой продукции, другая часть продавцов покинет рынок. В итоге объём предложения будет уменьшаться, а рыночная цена увеличиваться, стремясь к равновесной. Таким образом, равновесное состояние рынка вновь будет восстановлено.


Рис. 8.

Рассмотренные направления анализа установления рыночного равновесия справедливо применять к разным временным интервалам. Подход Л.Вальраса является более приемлемым к краткосрочному периоду, когда объёмы производства заданы, а колебания цены способствуют восстановлению рыночного равновесия. Точка зрения А.Маршалла более адекватно отражает ситуацию в долгосрочном периоде, который является достаточным для того, чтобы производители, ориентируясь на высокий или низкий уровень рыночной цены, имели возможность приспособить объёмы производимой продукции к нуждам покупателей.

Сравнительная характеристика двух подходов:

Таким образом, в случае, когда кривая спроса имеет отрицательный, а кривая предложения — положительный наклон, модели Вальраса и Маршалла приводят к одному и тому же устойчивому положению равновесия. Однако всегда ли кривые спроса и предложения имеют такой вид? Вспомним из предыдущего материала, что кривая предложения может иметь отрицательный наклон (индивидуальное предложение труда, ограниченность ресурсов). В верхней своей части эта кривая имеет отрицательный наклон. Отрицательным наклоном могут характеризоваться также кривые предложения на валютном рынке. Рассмотрим теперь рынок с отрицательно наклоненной кривой предложения, чтобы посмотреть, к одинаковым ли выводам относительно условий устойчивости равновесия приведут нас модели Вальраса и Маршалла в этом случае.

Рассмотрим сначала случай, когда кривая предложения направлена вниз и угол наклона кривой предложения круче угла наклона кривой спроса. Воспользуемся сначала аргументацией Вальраса (рис. 9а). Пусть первоначальная цена Р0. При этой цене образуется избыточный спрос Q1Q2 и цена повышается до точки Е. Равновесие устойчиво.

Применим теперь подход Маршалла (рис. 9б). Пусть первоначальное предложение равна Q0. Цена спроса превышает цену предложения (P2 > P1), предложение увеличивается, и цена спроса ещё более превышает цену предложения. Движение происходит в направлении, противоположном положению равновесия. Равновесие неустойчиво.


Рис. 9.

но неустойчивое по Маршаллу (б).

Пусть теперь кривая предложения снова направлена вниз, но круче угол наклона кривой спроса (рис. 10).

Рис. 10. Равновесие, неустойчивое по Вальрасу (а), но устойчивое по Маршаллу (б).

Таким образом, модели Вальраса и Маршалла приводят, хотя бы с теоретической точки зрения, к различным условиям устойчивости равновесия. Причиной этих различий являются различные исходные представления о функционировании рыночного механизма, лежащие в основе рассматриваемых нами моделей. Можно ли сказать, что модель Вальраса правильно описывает действие рыночного механизма, а модель Маршалла — неправильно (или наоборот)? Наверное, нет. В самом деле, процесс установления равновесия в коротком периоде лучше описывается с помощью модели Вальраса, когда, например, избыточный спрос ведет к повышению цены до равновесного значения.

В то же время для анализа достижения равновесия в длительном периоде удобнее пользоваться моделью Маршалла, в которой объем предложения возрастает, если цена спроса превышает цену предложения.

Отметим, что модели Вальраса и Маршалла имеют одно общее свойство, которое отличает их от паутинообразной модели. В паутинообразной модели время было разбито на интервалы одинаковой продолжительности, причем в течение каждого интервала переменные модели оставались постоянными. Цена в паутинообразной модели изменялась скачками от предыдущего периода к последующему. По-другому обстоит дело в моделях Вальраса и Маршалла.

Здесь время является непрерывно изменяющейся переменной, непрерывно изменяется и цена. В паутинообразной модели объем предложения в данном периоде обусловливается ценой продукции в предыдущем периоде. Это обстоятельство вызывает в свою очередь теоретическую возможность неустойчивости равновесия даже при «нормальном» виде кривых спроса и предложения (кривая предложения имеет положительный, а кривая спроса — отрицательный наклон). В моделях Вальраса и Маршалла такая возможность исключена.