2019-11-14
Новое научное издание от специалистов СИНЭО - Мировые кризисы

В цифрах. Экономические кризисы: виды, причины возникновения и последствия. Экономический кризис

К сегодняшнему дню каждый взрослый житель планеты хотя бы раз употреблял в своей речи словосочетание экономический кризис, но при этом многие не смогут дать четкого определения данному явлению.

Экономический кризис — это глубокое нарушение нормальной экономической деятельности, которое сопровождается разрушением привычных экономических связей, снижением деловой активности, невозможностью погашения долгов и накоплением долговых обязательств.

К этому можно и нужно добавить, что он неизбежно приводит к:

  • падению производства,
  • повышению уровня безработицы,
  • снижению уровня жизни населения.

Сопровождается:

  • колебанием курса национальной валюты
  • изменением цен на товары.

Все вышесказанное максимально точно описывает кризис перепроизводства, с которым, собственно, мировое сообщество и столкнулось в последние годы.

Помимо перепроизводства миру приходилось иметь дело и с обратным явлением — кризисом недопроизводства, при котором возникает дефицит товаров. Последний, как правило, провоцируется неэкономическими событиями, такими как война, стихийное бедствие или же политические решения (эмбарго).

Важно понимать, что кризис, который поразил мировую экономику в начале третьего тысячелетия, был далеко не первым в истории. Некоторые ученые экономисты склонны датировать первый экономический кризис первым столетием до нашей эры, а само понятие «кризис» произошло от древнегреческого слова, буквально обозначающего «поворотный момент».

Сегодня он не является форс-мажорным обстоятельством, а всего лишь представляет одну из стадий нормального экономического цикла. Да, он негативно сказывается на всех участниках процесса, но вместе с тем способствует оздоровлению экономики и появлению на арене более сильных игроков.

Какие они бывают?

Обобщая существующие представления о кризисах, можно сделать следующие выводы:

  • Кризисы неизбежны: это регулярные, закономерно повторяющиеся этапы циклического развития любой системы. Кризисы могут возникнуть и как случайный результат стихийного бедствия или крупной ошибки.
  • Кризисы начинаются тогда, когда потенциал прогресса главных элементов системы в основном исчерпан и уже родились и начинают борьбу элементы новой системы, представляющей будущий цикл.

Существуют фазы экономического цикла, например, можно рассмотреть следующую пятифазную схему цикла:

  1. Стабильное развитие, завершающееся кризисом.
  2. Падение производства и ухудшение экономических показателей — это период обвала, стремительного обострения всех противоречий, резкого ухудшения многих экономических индикаторов. Происходит разрушение или трансформация устаревших элементов системы, набирают силу и вступают в борьбу элементы следующей системы, представляющей будущее.
  3. Депрессия — недолгое равновесие старой и новой систем, когда экономическая конъюнктура уже не ухудшается, но и не улучшается.
  4. Оживление — начало ускоренного распространения элементов новой системы, расширение производства, уменьшение безработицы, улучшение показателей экономической динамики.
  5. Стремительный подъем, торжество нового цикла, который становится преобладающим, нормальным (перестает быть новым); период относительной стабилизации, нового устойчивого уровня равновесия, он завершается очередным кризисом.

Кризисы прогрессивны, при всей их болезненности. Кризис выполняет в динамике волнообразного, противоречивого движения систем три важнейшие функции:

  • Резкого ослабления и устранения (либо качественного преобразования) устаревших элементов господствующей, преобладающей, но уже исчерпавшей свой потенциал системы — разрушительная функция.
  • Расчистку дороги для утверждения первоначально слабых элементов новой системы, будущего цикл — созидательная функция.
  • Испытание на прочность и передача в наследство тех элементов системы (обычно это одновременно сохраняющиеся элементы надсистемы и суперсистемы), которые аккумулируются, накапливаются, переходят в будущее (иногда частично модифицируясь) — наследственная функция.

Следовательно, кризис, при всей его болезненности — необходимый элемент прогресса.

Жизнеспособные участники рынка вынуждены активнее искать новые пути развития и доказывать свое право на место под солнцем. Кризис проверяет уровень управления рисками, выявляет слабые места и устраняет необоснованные амбиции.

Совокупность возможных кризисов также делится на кратковременные и затяжные. Фактор времени чрезвычайно важен в кризисной ситуации, чем длительнее кризис, тем он проходит болезненнее. Затяжные проходят болезненно и сложно. Они, как правило, связаны с отсутствием навыков управления критическими ситуациями, непониманием сути и параметров кризиса, его причин и возможных последствий.

Кризисы бывают регулярными (циклическими или периодическими), которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегулярными. Регулярные кризисы перепроизводства дают начало новому циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для следующего кризиса. Они характерны тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности. К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные.

Промежуточный кризис не дает начало новому циклу, а прерывает на некоторое время течение фазы подъема или оживления. Он менее глубок и менее продолжителен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг., а в 1953 — 1954 гг. и 1960 — 1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду.

Частичный кризис в отличие от промежуточного охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу общественного воспроизводства. Характерным примером является банковский кризис в Германии 1932 г.

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хозяйства. Поводом для него могут послужить диспропорции в развитии отрасли, структурная перестройка, перепроизводство и т.д. Такие кризисы бывают национальными и международными. К последним относятся кризис мирового судоходства в 1958 — 1962 гг. и кризис в текстильной промышленности в 1977 г.

Структурный кризис является следствием нарушения закона пропорционального развития общественного производства. Это проявляется в значительных диспропорциях между отраслями с одной стороны, и выпуском важнейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития экономики, с другой. В 70-е гг. экономику Запада парализовали энергетический, сырьевой, продовольственный кризисы.

Перед наступлением очередного периодического кризиса производство достигает наиболее высокого уровня, за которым уже скрываются перепроизводство и увеличение предложения.

Причины кризисов

Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП). Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла.

У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса в данной проблеме является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел в самой природе капитализма, непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.

Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство.

Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных.

Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика» отмечает следующие:

  • денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.)
  • теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен)
  • психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.)
  • теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.)
  • теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.)
  • теорию солнечных пятен — погоды — урожая (Джевонс, Мур).

Таким образом, кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики. С началом нового кризиса заканчивается один период развития и начинается новый. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, усиливается конкуренция.

Введение

Раздел I Теоретические аспекты понятия «экономический кризис»

§ 1 Экономический цикл

§ 2 Теоретические основы экономического кризиса

Радел II Экономический кризис в России

§ 1 Экономический кризис 90-х гг. ХХ века

§ 2 Кризис 2008 года

Заключение

Введение

Кризис экономики чреват полной хозяйственной разрухой и усилением деградации общества. Поэтому требуется объективный и глубокий анализ данного явления, приобретшего в переходный период новые черты. Всестороннее научное исследование необходимо для того, чтобы правильно оценить эту болезненную фазу в развитии общественного производства, выработать и применить надежные и эффективные меры по ограничению ее продолжительности и потерь, найти пути выхода из ситуации для последующего подъема экономики, что определяет актуальность исследования темы на современном этапе. Решению таких задач поможет, в частности, выяснение закономерностей и взаимосвязей кризисов в производственной, научно-технической и социокультурной сферах, политических и государственно-правовых отношениях, экологии.

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к рассматриваемой проблеме необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Объектом данного исследования является анализ условий развития кризиса в рамках российской экономики.

Целью исследования является изучение темы с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения улучшения состояния вопроса.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Раздел
I
Теоретические аспекты понятия «экономический кризис»

§ 1 Экономический цикл

Особенность рыночной экономики, проявляющаяся в склонности к повторению экономических явлений, была замечена еще в первой половине XIX в.

Цикличность — это всеобщая норма движения рыночной экономики, отражающая ее неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса, колебания деловой активности и рыночной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного или интенсивного экономического роста; один из детерминантов экономической динамики и макроэкономического равновесия и один из способов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры.

Отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Тем не менее, все они имеют одни и те же фазы, которые по-разному именуются различными исследователями. Несмотря на общие для всех циклов фазы, отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Поэтому некоторые экономисты предпочитают говорить об экономических колебаниях, а не о циклах, потому что циклы в отличие от колебаний предполагают регулярность.

В цикле экономика проходит определенные фазы, каждая из которых характеризует конкретное состояние экономической системы. Это — фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. В современной экономической литературе широко используют терминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США (NBER), согласно которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение).

Рассмотрим экономический цикл в его типичном варианте. Он четко распадается на четыре фазы. В каждой из них наблюдалась разная динамика объема производства, уровня цен, занятости работников, нормы процента.

Исходной фазой кругового движения является кризис. Речь идет об общем периодическом кризисе перепроизводства. В этот момент наблюдается падение уровня и темпов экономического роста, сокращение масштабов выпуска изделий. Происходят массовые банкротства промышленных и торговых предприятий, которые не могут распродать накопившиеся товары. Быстро растет безработица, сокращается заработная плата. В обществе нарушаются кредитные связи, расстраивается рынок ценных бумаг, падают курсы акций.

Затем наступает другая фаза — депрессия (от лат. depressio понижение, подавление). Тогда приостанавливается спад производства, а вместе с тем и снижение цен. Постепенно уменьшаются запасы товаров. Из-за незначительного спроса увеличивается масса с бедного денежного капитала и ставка банковского процента снижается до минимума. В период депрессии предложение товаров перестает обгонять спрос, прекращение выпуска товаров снижает их предложение до уровня спроса. В то же время создаются естественные условия для выхода из кризиса. Уменьшаются цены на средства производства, и удешевляется кредит, что способствует возобновлению расширенного воспроизводства на новой технической основе.

В следующей фазе оживлении — производство расширяется до его предкризисного уровня. Размеры товарных запасов устанавливаются на уровне, необходимом для бесперебойного снабжения рынка. Начинается небольшое повышение цен, вызванное увеличением покупательского спроса, сокращаются масштабы безработицы; возрастает спрос на денежный капитал, и ставка процента увеличивается.

Наконец, наступает фаза подъема. В этот период выпуск продукции превышает предкризисный уровень. Сокращается безработица. С расширением покупательского спроса возрастают цены на товары. Повышается прибыльность производства. Увеличивается спрос на кредитные средства и соответственно возрастает норма банковского процента.

При анализе реальных причин, вызывающих цикличность развития экономики, можно выделить три основных подхода.

Во-первых, природу экономических циклов объясняют факторами, лежащими вне рамок экономической системы. Это — природные явления, политические события, а также, относят циклы солнечной активности, войны, революциях и других политических потрясениях.

Во-вторых, цикл рассматривают как явление внутреннее, присущее экономике. Внутренние факторы могут вызвать как спад, так и подъем хозяйственной активности через определенные промежутки времени. Одним из решающих факторов является цикличность обновления основного капитала.

В-третьих, причины циклов усматривают во взаимодействии внутренних состояний экономики и внешних факторов. Согласно такой точке зрения внешние факторы рассматриваются в качестве первичных источников, провоцирующих вступление в действие внутренних факторов, которые трансформируют получаемые импульсы от внешних источников в фазовые колебания экономической системы.

Авторы некоторых концепций концентрируют свое внимание на нововведениях. Они утверждают, что главные технические новшества, такие, как железные дороги, автомобили или синтетические волокна, оказывают большое влияние на инвестиции и потребительские расходы, а, следовательно, на производство, занятость и уровень цен. Но такие крупные нововведения появляются нерегулярно и тем самым способствуют нестабильности экономической активности. Другие ученые объясняют экономические циклы политическими и случайными событиями. Войны, например, могут быть разрушительными с чисто экономической точки зрения. Поистине неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми, после наступления мира и сокращения военных расходов, обычно следует экономический спад.

Несмотря на множественность точек зрения, большинство экономистов считает, что фактором, непосредственно определяющим уровни производства и занятости, является уровень общих, или совокупных, расходов. В экономике, ориентированной главным образом на рынок, предприятия производят товары и услуги только в том случае, если их можно выгодно продать.

§ 2 Теоретические основы экономического кризиса

Для каждою этапа исторического развития рыночной экономики характерны определенные особенности как протекания самих экономических циклов, так и экономических кризисов. Это могут быть вялые подъемы и резкие, глубокие спады и, наоборот, вяло текущие спады и интенсивные, длительные подъемы.

Последняя третьXX в. ознаменовалась появлением новых специфических моментов в развитии экономических циклов:

1. синхронизация фаз экономических циклов в мировом масштабе, что привело к возрождению мировых кризисов с середины 70-х гг. и в начале 80-х и 90-х гг.;

2. возрождение классических циклов по их продолжительности;

3. переплетение, в той или иной форме и степени циклических кризисов со структурными и частичными кризисами;

4. нарастание признаков углубления мирового финансового кризиса, что ставит на повестку дня проблему пересмотра принципов и механизмов функционирования финансового капитала.

В развитой капиталистической экономике процесс воспроизводства национального продукта имеет следующую особенность: через определенные промежутки времени его нормальный ход прерывается кризисом, что означает резкий перелом, тяжелое переходное состояние.

Кризис – это резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротства предприятий, рост безработицы и в итоге – в снижении жизненного уровня, благосостояния населения.

Все многообразие экономических кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям.

1. Помасштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах:


общие кризисы охватывают все национальное хозяйство;

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего мирового хозяйства;


частичные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасль экономики. Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности.

Так, финансовый кризис — глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах. Крайним проявлением финансового краха является — неплатежеспособность государства по иностранным займам.

Денежно-кредитный кризис — потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также снижение нормы банковского процента.

Валютный кризис выразился в ликвидации золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценивании валюты отдельных стран.

Биржевой кризис — резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.

Кризисные явления в экономике могут охватывать отдельные, но взаимосвязанные сферы, это — конвергентные кризисы. В таком случае изменению подвергаются параметры, характеризующие развитие конкретной сферы, отрасли экономики. В результате эти кризисы способны усиливать друг друга и, в конце концов, превращаться в так называемый системный кризис, охватывающий экономику в целом, что выражается в соответствующем изменении макроэкономических агрегатов.

Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то промежутки времени;

Циклические кризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудовой активности во всех сферах народного хозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности;

Промежуточные кризисы — это спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и подъема национальной экономики;

Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения. Отраслевое потрясение охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства, рушением нормальных хозяйственных связей и др.

Аграрный кризис — это резкое ухудшение сбыта сельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию). Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенными системами землепользования и землевладения и т. п.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественного воспроизводства.

Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленности, народного хозяйства.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием природно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

3. По характеру нарушения пропорций воспроизводства.

Здесь выделяются два их вида.

Кризис перепроизводства товаров — выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта.

Кризис недопроизводства товаров острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства, наиболее ус устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая) технология по переработке при родных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т. п.)

Вторым фактором является активное вмешательство государства в весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большей устойчивости хозяйственного развития.

Первую попытку преодолеть экономический кризис 1929 — 1933 гг. предпринял Франклин Рузвельт. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных шагов по государственному регулированию национальной экономики.

В дальнейшем Запад накопил значительный опыт по проведению антициклической и антикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными.

Экономические кризисы имеют две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с решительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве.

Другая сторона — оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активной части — машин, оборудования). Это позволяет удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной.

Раздел
II
Экономический кризис в России

§ 1 Экономический кризис 90-х гг. ХХ века

Мировой опыт экономических преобразований показал, что есть два основных пути решения поставленных задач: радикальный и эволюционный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства в России продолжается 10 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 10 лет объем реального ВВП более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепции либерализма, и, прежде всего на концепции монетаризма, без учета особенностей развития национальной экономики, без учета ее исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы опиралась на следующие макроэкономические постулаты:

· либерализация цен на все товары и услуги;

· сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика, которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограничении денежной массы;

· изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель видит как движение в одну сторону — разгосударствления;

· формирование рынка и рыночной инфраструктуры ни основе разгосударствления экономики;

· демонополизация экономики, прежде всего устранение всех форм государственного монополизма;

· открытость национального рынка перед мировым рынком;

· конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Сжатие денежной массы привело к сокращению до минимума оборотных средств предприятий, что в свою очередь вызвало расцвет торговли на первобытной основе — натуральный обмен товара на товар. Он явился удобным средством ухода от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок в 90-е годы испытывал не меньшие потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная и финансовая политика государства трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в инфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения населения; в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населения вновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. — новый острейший финансовый кризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия. Проводившаяся в 1992 — 1998 гг. политика открытого национального рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курса валют привели к вытеснению с национального рынка отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных финансовых организаций, породили астрономический государственный долг, практически развалили рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали колоссальный отток капитала за границу. В экономической литературе фигурируют различные величины украденных у России финансовых средств — 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически сравнялась с суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.

Драматичную картину оттока капитала из России дополняет процесс долларизации экономики внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностранную валюту.

Важным направлением экономических преобразований в России было формирование рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации экономики. В конкретно российских условиях это привело к тому, что государство оказалось отстраненным от важнейших процессов управления экономикой на макроэкономическом уровне, а его место занял монополизм худшего вида — всевластие корпорации. Государственная власть в этих условиях оказалась слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно пошло через спекулятивную финансовую систему и криминальные операции.

Опыт экономических преобразований в России еще раз подтвердил очевидную истину: учиться у других народов полезно и нужно, но национальную экономику надо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных, государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые по эталонам чужеземного образца, обречены на провал.

При дальнейшем развитии социально-экономических преобразований в России следует учитывать, что в 90-е годы была разрушена вся государственная система управления экономикой, в том числе был ликвидирован государственный монополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций, которая ведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает производство. В этих условиях необходима такая организация нормального рынка, которая не знала бы всевластия корпоративно-мафиозного монополизма. В современных условиях России нужна такая организация рыночного хозяйства, которая служила бы интересам государства, народа, а не интересам олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок нужен современной России.

В России на современном этапе ее развития исключительное значение приобретает инфляция издержек. Ценой лишения материального благополучия громадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, их несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов инфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто монетаристские мероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по увеличению инвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях назрела объективная необходимость установить над естественными монополиями более жесткий государственный контроль, а в целом ряде случаев осуществить национализацию этих корпораций.

В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная структура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доля перерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортной продукцией). Высокотехнологичные отечественные производства погибают. Страна превращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию.

Ключевой проблемой экономических преобразований в современной России становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергая страну в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала еще примеров спада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива России должна состоять в том, чтобы уже в самое ближайшее время поднять экономику из руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности страны и позитивно решить целый ряд социальных проблем.

Рассматривая течение кризиса необходимо обратить внимание на несколько факторов.

Во-первых, в это время не был преодолен кризис недопроизводства. В 1999 г. валовой внутренний продукт составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только 59%, объем промышленного производства- 50% и объем продукции сельского хозяйства — 57%. Все это сказалось на положении экономики России в системе международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира. А по размеру ВВП на душу населения опережаем Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте в мире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение кризиса недопроизводства несколько изменилось. С одной стороны, в результате быстрого инфляционного роста цен покупательная способность населения резко снизилась и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов потребления непрерывно падало. Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г, товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77% до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство резко усиливает свое воздействие на спрос и предложение, то в России (особенно в 1992-1996 гг.) государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства.

Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных рыночной экономике:

Он начался не в результате экономического подъема и превышения растущего производства над неуспевающим за ним спросом, а в период падения производства вследствие того, что спрос резко упал, стал меньше предложения и затем снижался быстрее падения производства;

Он возник не в капиталистической экономике, а в переходной к капиталистической;

По своим масштабам российский кризис превзошел все имевшие место в истории экономические кризисы в капиталистических странах;

В экономике России не наблюдается массового обновления основного капитала. Напротив, идет постоянное сокращение производственных инвестиций, которые уменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что необходимые предпосылки выхода страны из кризиса не создаются, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на экономический подъем и что выход из экономического спада при сохранении сложившихся тенденций будет очень затяжным.

Фактором углубления кризиса является высокий уровень монополизма в российской экономике и отсутствие эффективного государственного регулирования цен. Это порождает хроническую инфляцию, которая ведет к обесценению производственных фондов предприятий и вызывает сокращение производства. В результате либерализации цен они выросли в 1992 г. более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее, в 1992 — 1994 гг. в России имела место гиперинфляция (рост цен более чем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995 — 1996 гг. место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция.

При этом следует отметить, что с 1997 г. основной формой снижения реальных доходов трудящихся стало не общее повышение цен, а снижение государственного финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, что привело к их значительному удорожанию для всего населения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы в виде заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленных услуг сократилась у большинства тружеников.

Деятельность финансово-кредитных учреждений, которые в результате рыночной реформы стали частными, коммерческими, направлена, прежде всего, на увеличение их частной прибыли. Финансово-кредитная система стала гигантским насосом, откачивающим деньги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Ее доходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г. добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере составляла 84 % от добавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41 % больше ее.

В результате рыночной реформы функция производственных капиталовложений была передана прежним хозяином (государством) новому — классу буржуазии. Государственные инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции в российскую экономику также резко сократились.

Разумеется, какие-то средства вкладывают и в отечественную экономику. Это прежде всего отрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь, те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти самой буржуазии, а также отрасли, ориентированные на экспорт. Происходит изменение структуры отечественной экономики, которое, однако, не означает ее подъема, поскольку общий спад перекрывает повышение объемов производства в отдельных отраслях.

§ 2 Кризис 2008 года

Капитализация российских компаний снизилась за два-три месяца на три четверти, золотовалютные резервы сократились почти на 60 миллиардов долларов или почти на 10 %, в том числе на 25 миллиардов долларов только за первую декаду октября, банковские вклады населения сократились примерно на 10 %, уже обанкротились несколько крупных инвестиционных и коммерческих банков, сокращается продукция таких отраслей промышленности, как металлургия, гражданское машиностроение, строительство и девелоперская деятельность. В предбанкротном состоянии находятся многие компании. Начались крупные увольнения работников. Об огромном масштабе кризиса говорит размер уже выделенных ресурсов на спасение экономики — около 6 триллионов рублей или примерно 14 % ВВП. Россия оказалась слабым звеном мировой экономики.

Предпосылки циклического кризиса назрели к 2008 году. Речь идет о «перегретости рынка», что наиболее ярко было видно в огромном росте заработной платы и цен в 2008 году, связанном с завершением восстановительного периода и почти полном прекращении экономического роста. Влияние внешнего фактора проявилось в значительном снижении цен на нефть и уменьшении внешнего финансирования осенью 2008 года. Влияние этого внешнего фактора объяснялось критической зависимостью от него вследствие внутренней слабости российской экономики. Следовательно, кризис выявил эту внутреннюю слабость, о которой много говорили, но почти ничего не сделали для ее ослабления. Если бы речь шла только о циклическом кризисе или импортированном кризисе, его воздействие на экономику России ограничилось бы 1-2 годами. Между тем, на циклический кризис наложился системный кризис, и это придает нынешнему кризису и более глубокий, и более длительный характер.

Российская экономика по уровню ВВП до сих пор не достигла уровня 1987 года (85 % к уровню 1987 года), что уже само по себе является свидетельством банкротства сложившейся в эти годы экономической и общественной модели. Еще более поразительно для современной экономической истории сокращение производительности труда более чем на 30 % при ее значительном росте в подавляющем числе стран мира. Столь значительное сокращение производительности труда объясняется огромным (большим, чем за время Великой Отечественной войны) сокращением основных фондов (более чем на 40 %) при неизменности их уровня по официальным оценкам. Причина такого беспрецедентного сокращения вскрывается нашими оценками уровня рентабельности экономики. Для получения реальной величины рентабельности потребовалось определить восстановительную (в текущих ценах) стоимость основных фондов, которая оказалась больше балансовой на огромную величину в 5 и более раз, что приводило к такой же недооценке величины амортизации. Расчет показал, что основные отрасли реальной экономики (кроме ТЭК) оказались после выплаты отчислений в бюджет убыточными. Если добавить огромный вывоз капиталов из России, то станет ясным, почему происходило столь гигантское сокращение основных фондов.

Наибольшего внимания заслуживает период после кризиса 1998 года. Действительные экономические успехи в этот период, во-первых, значительно (примерно в 2 раза) преувеличивались, а, во-вторых, серьезно не анализировались источники этих успехов. Между тем, анализ реальных данных показывает, что экономический рост в этот период носил восстановительный характер, т.к. опирался на созданный в советский период производственный потенциал. Даже на пике подъема не происходило наращивания основных фондов, а в отраслях реальной экономики продолжалось их «проедание». Произошло лишь лучшее, чем в предыдущий период, использование старого производственного потенциала. Не произошел и рост производительности труда в экономике: экономический рост обеспечивался наращиванием трудовых ресурсов, преимущественно за счет привлечения труда иностранных рабочих. Заметный рост уровня жизни населения по сравнению с предыдущим постсоветским периодом происходил за счет временного фактора — роста цен на нефть. Огромное увеличение иностранной задолженности компенсировалось примерно таким же ростом золотовалютных резервов.

Между тем, на базе ошибочной экономической информации в нулевые годы составлялись на общероссийском и региональном уровнях фантастические по несоответствию с необходимыми для их достижения усилиями «стратегии» экономического развития России и регионов, которые дезориентировали и руководство страны и регионов, и общественность в отношении перспектив экономического развития и изменения уровня жизни населения. При этом понять ошибочность официальной экономической статистики при минимальной экономической грамотности не представляло труда: не мог происходить рост ВВП на 8 % при росте потребления топлива и электроэнергии и транспортных перевозок на 2-3 %, равно как и при среднем возрасте оборудования в промышленности, превышающем 20 лет. Для достижения намечавшихся темпов роста по опыту многих стран требовалась доля фонда накопления в ВВП в размере 35-40 % вместо реальных 15 % и огромные вложения в человеческий капитал.

То обстоятельство, что такие «стратегии» разрабатывались и одобрялись, говорит не только о плачевном состоянии нашей официальной экономической науки, но и о столь же плачевном интеллектуальном уровне исполнительной и законодательной власти, подавляющего числа средств массовой информации. Как и в советский период, желая обмануть других в отношении состояния экономики, прежде всего, обманули сами себя.

Разворачивающийся сейчас экономический кризис, который уже на начальной стадии захватил реальный сектор экономики и в лучшем случае продлится год-два, еще больше осложнит будущее российской экономики. В связи с особенностями циклических кризисов он, прежде всего, затронет самый уязвимый сектор российской экономики — инвестиции, еще больше снизив объем основных фондов. Приведет он также к сокращению занятости и реальных доходов населения. В отличие от кризиса 1998 года, когда были в наличии огромные неиспользованные резервы производственных мощностей и рабочей силы, выход из этого кризиса в силу его сочетания с системным кризисом затянется на многие годы. И если в 2009 году от более серьезных тягот население и экономику могут спасти накопленные ранее золотовалютные и бюджетные резервы, то уже в 2010 и 2011 это будет значительно тяжелее, не говоря о последующем периоде.

Окончательно обанкротилась сложившаяся в последние 20 лет экономическая модель. К ее губительным для будущего станы порокам относится не только сокращение основных фондов, но и фактическое разрушение инвестиционной системы, образования, науки, геологоразведки, вооруженных сил, т.е. секторов экономики, которые определяют будущее страны и ее безопасность. Произошло чудовищное социальное расслоение, которое напрямую сказалось и на экономических показателях, т.к. чудовищные личные доходы российской «буржуазии» изымались из внутреннего воспроизводственного оборота (по достаточно правдоподобным данным, только экспорт капитала из страны в постсоветский период составил около триллиона долларов).

Обанкротилась и общественная система, которая оказалась неспособной ни выработать работоспособную общественно-политическую модель, ни определить направление общественного развития, ни выдвинуть талантливых политических лидеров.

Выход из нынешнего кризиса окажется долгим и потребует больших жертв от населения, прежде всего, от наиболее состоятельных слоев. Ряд экономистов наиболее вероятным путем выхода из сложившийся ситуации считает необходимость перехода к мобилизационной модели экономики. Это будет означать и значительное усиление роли государства, которое в связи со слабостью частного сектора всегда было в России основным субъектом модернизации экономики. Но не только сильного, но и умного государства, для чего потребуется решение, пожалуй, самой сложной задачи — обновление правящего слоя (ввиду огромного сопротивления этому обновлению и малости ресурсов для обновления при упадке образования в стране и утечке мозгов в постсоветский период, деградации нравственных основ общества). И, конечно, воспитание в мировоззрении общества не только понятия о своих правах, но и обязанностях перед обществом, которое почти исчезло в постсоветский период.

Если говорить о реакции российского руководства на экономический кризис, то пока она носит ситуативный характер и ограничивается спасением финансового рынка. Неясно, насколько удачны эти меры. Но нет попытки взглянуть шире на этот кризис с точки зрения его системного характера. Поэтому принимаемые меры, в лучшем случае, могут спасти некоторые коммерческие институты от краха, нередко закономерного и справедливого в связи с их плохим управлением, перейти к созданию работоспособной экономической системы.

Заключение

Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов.

1. Российские власти пытаются действовать по рецептам, применяемых в развитых странах: выделяя средства на рекапитализацию банковской системы, объявляя о снижении налоговой нагрузки на предприятия, приобретая проблемные активы и оказывая избирательную поддержку отдельным отраслям народного хозяйства.

Но все эти меры осуществляются медленно, непрозрачно и часто оказываются малоэффективными, а ресурсы направляются не столько на защиту интересов большинства граждан России, сколько на спасение активов и титулов собственности узкого круга влиятельных бизнесменов.

2. Единственной эффективной мерой является антициклическое управление движением капитала. Оно уменьшит объем зарубежных кредитов во время экономического подъема и предотвратит бегство капитала во время спадов. Вместо того чтобы выражать недовольство ограничениями, МВФ следует активно помогать развивающимся странам (в том числе и России) их внедрять.

3. Общей целью реализуемой Правительством России и Центральным банком системы антикризисных мер является минимизация масштабов экономического кризиса и смягчение его последствий для населения и экономики.

4. В настоящее время Правительство РФ выдвинуло ряд программ, которые помогут в борьбе с последствиями мирового финансового кризиса (курсовая политика; поддержка банковской системы; поддержка финансового рынка и защита российских предприятий от недружественных поглощений; налоговая и бюджетная политика; тарифная политика; содействие занятости населения; жилищное строительство и содействие гражданам на рынке жилья; поддержка деловой активности в реальном секторе экономики; нефтяная промышленность; автомобилестроение и т.д.).

5. В рамках организационного сопровождения реализации антикризисных мер была образована Правительственная комиссия по повышению устойчивости российской экономики. Проводится мониторинг состояния рынка труда и ситуации на предприятиях реального сектора экономики. Утвержден план действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики. Предусматривается принятие ряда законодательных актов, направленных на развитие финансовой и банковской инфраструктуры:

· совершенствование процедур реорганизации коммерческих организаций, включая кредитные, путем исключения безусловного права кредиторов на досрочное погашение долга в случае реорганизации;

· совершенствование залоговых правоотношений;

· расширение возможностей инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, не воспользовавшихся правом выбора инвестиционного портфеля;

· снятие ограничений, связанных с размером уставного капитала и стоимостью чистых активов хозяйственных обществ, в целях повышения возможностей по привлечению финансирования;

· разработка механизмов снижения рисков злоупотреблений со стороны собственников и руководителей организаций в преддверии банкротства и в ходе банкротства.

6. Мировой экономический кризис не завершится в 2009 году. Согласно оценке Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изложенной в докладе «Кризис глобальной экономики и Россия» он может продлиться до 2013 года. Ставка на его завершение к концу 2009 года безосновательна. Она влечет за собой лишь бесперспективное расходование валютных резервов страны, уже сократившихся с 1 августа почти на $120 млрд. России для смягчения воздействия кризиса и дальнейшего выхода из него требуется не только поддержка производства, но и стимулирование потребительского спроса. Это означает отказ от всей прежней политики удешевления рабочей силы и переход к техническому перевооружению индустрии. Выжидательная антикризисная политика лишь истощит ресурсы страны, усилив поражение кризисом национального хозяйства.

Список использованной литературы

1. Алыкпашев Ж.Т. Журнал “Вестник”. Серия экономическая. №3(31). 2003 г.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002.

3. В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. — №9. — С. 26-40.

4. Виноградов В. В. Экономика России: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2001.

5. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию. //Вопросы экономики 2009 . №3 С. 123-147.

6. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления. //Экономист» 2009. №3. С. 24-43.

7. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учеб. для студ. вузов. – М: Финансы и статистика, 2000.

8. Колесников В.И. Банковское дело –М.; Финансы и статистика. 2007 г.

9. Крымова В. “Экономическая теория”. Алматы 2002 г.

10. Локтева Ж.В. Особенности развития экономики России в период общемирового кризиса. //Справочник экономиста. 2009. №3. С.54-61.

11. Матвеева Т.Ю. Основы экономической теории: Учеб. пособие для вузов. – М.: Дрофа, 2003.

12. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000.

13. Сухарев О. Экономический рост или кризис.//Инвестиции в России, 2003. – № 3.- С. 15-24.

14. Суэтин Л. О причинах современного финансового кризиса. //Вопросы экономики 2009. № 1. С.58 – 69.

15. Фетисов Г.О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы //Вопросы экономики 2009. №4. С. 61-82.

16. Шаяхметова К.О. Журнал “Вестник КазНУ”. Серия экономическая. №1(41). 2004г

17. Экономика. Под ред. Буланова. А.М, 2004, с.- 165-181.

18. Экономика. Учебник./Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономист, 2005.

19. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Т.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича – М.: ИНФРА-М, 2000.

20. Экономическая теория: учебное пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков [и др.]; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: КНОРУС, 2006.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?


Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Каждый экономический кризис носит
всегда индивидуально-конкретный
характер. В то же время во всех экономических
кризисах присутствуют в большей или
меньшей степени типичные черты.

В наиболее общем виде экономические
кризисы можно классифицировать следующим
образом.

1. По широте охвата:

а) отдельные (или единичные) экономические
кризисы;

б) локальные (или групповые) экономические
кризисы -кризисы, охватывающие лишь
часть или группу явлений, процессов,
субъектов хозяйствования;

в) системные экономические кризисы —
кризисы, поражающие всю экономику страны
в целом.

2. По уровням экономики:

а) микрокризисы;

б) мезокризисы;

в) макрокризисы;

г) мировой кризис.

3. По характеру возникновения:

а) случайные экономические кризисы;

б) закономерные, в том числе циклические
экономические кризисы.

4. По силе воздействия:

а) болезненные экономические кризисы;

б) разрушительные экономические кризисы;

в) катастрофические экономические
кризисы.

5. По времени воздействия:

а) краткосрочные экономические кризисы;

б) среднесрочные экономические кризисы;

в) долгосрочные экономические кризисы.

6. По источникам происхождения:

а) внутренние экономические кризисы;

б) внешние экономические кризисы;

в) смешанные из внутренних и
внешних источников экономические
кризисы;

г) стихийные экономические кризисы —
экономические кризисы, развившиеся
сами по себе;

д) искусственные экономические
кризисы — кризисы, сознательно созданные
теми или иными силами с целью ослаблений
конкурента и присвоения его ресурсов;

е) смешанные из стихийных и искусственных
экономические кризисы.

7. По возможности преодоления:

а) экономические кризисы, преодолимые
с помощью внутренних сил;

б) экономические кризисы, преодолимые
с внешней помощью или под внешним
воздействием;

в) непреодолимые экономические кризисы.

В целом экономические кризисы можно
подразделить на две основные группы:
регулярные (циклические, или периодические),
которые повторяются с определенной
закономерностью, и нерегулярные.

Регулярные (циклические, или
периодические) экономические кризисы
-это кризисы, дающие начало новому
воспроизводственному циклу, в ходе
которого экономика последовательно
проходит четыре фазы и подготавливает
базу для последующего кризиса. Они
характеризуются тем, что охватывают
все сферы экономики, достигая большой
глубины и продолжительности.

Нерегулярные экономические кризисы
— это кризисы, которые могут разразиться
внутри фаз обычного цикла общественного
воспроизводства. Среди них можно выделить
промежуточные, частичные, отраслевые
и структурные экономические кризисы.

Промежуточный экономический кризис
— это кризис, не дающий начала новому
циклу, а прерывающий на определенное
время течение фазы подъема или оживления.
Он менее глубок и менее продолжителен
по сравнению с периодическим и, как
правило, носит локальный характер.
Подобные кризисы имели место в
капиталистических странах в 1924 и 1927 гг.
А в 1953-1954 и 1960-1961 гг. такие кризисы охватили
только США и Канаду.

Частичный экономический кризис

это кризис, охватывающий не всю экономику,
а только какую-либо сферу общественного
воспроизводства. Одним из видов частичных
кризисов являются финансовые кризисы.
Финансовый кризис — это глубокое
расстройство государственных финансов
под воздействием чрезвычайных
обстоятельств (экономических, политических,
военных). Как правило, формами его
проявления выступают хронический
дефицит государственного бюджета,
инфляция, расстройство налоговой и
кредитной систем, неплатежеспособность
по внешним займам и т.п. Это кризис
денежного выражения экономических
процессов, поэтому он занимает особое
положение среди видов экономических
кризисов. Часто он сопровождает более
общие системные кризисы (как, например,
в России 90-х гг.) или циклические кризисы
общественного воспроизводства.

Отраслевой кризис
— это кризис,
охватывающий одну из отраслей народного
хозяйства. Поводом для него могут
послужить самые разнообразные причины.
В их числе: диспропорции в развитии
отрасли, структурная перестройка,
перепроизводство. Такие кризисы бывают
национальными и международными. К
последним относится кризис мирового
судоходства в 1958-1962 гг. и кризис в
текстильной промышленности в 1977 г.

Структурный кризис
отражает нарушение
закона пропорционального развития
общественного производства. Он выражается
в серьезных диспропорциях между
отраслями, сопровождающихся недостаточным
выпуском важнейших видов продукции в
натуральном выражении, необходимых для
сбалансированного развития экономики.
Примерами являются энергетический,
сырьевой и продовольственный кризисы.

С учетом многообразия причин цикличности
воспроизводства и ее динамики учеными
различных направлений предлагаются
следующие разновидности циклов:

Циклы Кондратьева, или длинноволновые
циклы, продолжительностью 48-55 лет. Их
главной движущей силой являются
радикальные изменения в технологической
базе общественного производства, его
структурная перестройка;

Циклы Кузнеца продолжительностью
примерно 20 лет; движущими сипами являются
сдвиги в воспроизводственной структуре
производства (часто эти циклы называют
воспроизводственными или строительными);

Циклы Жюглара периодичностью 7-11 лет,
являющиеся итогом взаимодействия
многообразных денежно-кредитных
факторов;

Циклы Китчина продолжительностью
3-5 лет порождаются динамикой относительной
величины запасов товарно-материальных
ценностей на предприятиях;

Частные хозяйственные циклы,
охватывающие период от одного года до
12 лет и существующие в связи с колебаниями
инвестиционной активности.

Большое внимание в современных условиях
ученые уделяют теории «длинных волн»
Н.Д. Кондратьева (1892-1938). Еще в 20-е гг.,
изучая вопросы динамики хозяйственной
конъюнктуры в СССР, Кондратьев проводил
экономические сопоставления ряда
показателей, характеризующих развитие
нашей экономики, с динамикой мирового
капиталистического хозяйства. Обобщив
огромный статистический материал,
Кондратьев разработал теорию «длинных
волн» капиталистического воспроизводства.
Теория «длинных волн» капиталистического
воспроизводства Н.Д. Кондратьева – это
теория о том, что наряду с известными
малыми циклами капиталистического
воспроизводства (продолжительностью
8-10 лет) существуют большие воспроизводственные
циклы средней продолжительностью 48-55
лет. В этих циклах выделяются две фазы,
или две волны, — повышательная и
понижательная. Первый цикл — с 1787-1792 до
1810-1817 гг. (повышательная волна) и с
1810-1817 до 1844-1851 гг. (понижательная волна).
Второй цикл — с 1844-1851 до 1870-1875 гг.
(повышательная волна) и с 1870-1875 до
1890-1896 гг. (понижательная волна). Третий
цикл — с 1890-1896 до 1914-1920 гг. (повышательная
волна) и с 1920 до 1940 г. (понижательная
волна). Согласно его расчетам, следующий,
четвертый, большой цикл должен был
начаться с конца 40-х и продолжаться до
начала 70-х гг. Ожидалась повышательная
волна, а с начала 70-х до середины 80-х гг.
— понижательная. Переход от понижательной
волны четвертого цикла к повышательной
волне следующего, пятого, большого цикла
должен был, по этим расчетам, произойти
в начале 90-х гг., а высшая точка повышательной
волны этого пятого цикла будет достигнута
в первом десятилетии XXI в.

Опыт развития мировой экономики показал,
что кондратьевские «длинные волны»
достоверно прогнозируют развитие
общественного воспроизводства. Поэтому
его теория взята на вооружение во многих
странах мира и в зарубежной
социально-экономической литературе
утвердилось весьма уважительное
отношение к большим циклам. Этой теории
в 80-90-х гг. был посвящен ряд международных
конференций.

Весьма плодотворно в том же направлении,
что и Н.Д. Кондратьев, работал и австрийский
экономист И. Шумпетер. В своей работе
«Деловые циклы» (1939) он обосновал
концепцию, согласно которой главной
движущей силой долговременных колебаний
капиталистической экономики является
волнообразная динамика технических и
технологических нововведений.

Таким образом, современная экономическая
мысль не только признала цикличность
общественного воспроизводства и углубила
исследование форм, структур и причин
циклов, но и усиленно и небезуспешно
ищет пути и методы нейтрализации
отрицательных последствий влияния
цикличности на социально-экономическое
развитие общества. Произошло сближение
позиций во взглядах сторонников различных
подходов к цикличности.

Во-первых, цикличность признается как
многомерное явление, ряд ее форм носит
общемировой характер. Более того, в
своеобразных формах цикличность
существовала и в условиях директивно-плановой
экономики.

Во-вторых, цикличность в целом, в том
числе и ее самая разрушительная фаза —
экономический кризис, признается не
только и не столько как общественное
«зло», а, скорее, как своеобразная форма
обеспечения поступательного развития
экономики в условиях рыночных отношений.
Колебания экономической активности
оцениваются в качестве одного из условий
обновления и роста.

В-третьих, характерная черта цикличности
общественного воспроизводства — движение
происходит не по кругу, а по спирали.

Поэтому цикличность признается формой
прогрессивного развития общества.

В-четвертых, необходимо углублять
объективные знания о циклах, их причинах
и находить эффективные методы и средства
для сглаживания их отрицательных
последствий.

Наряду с этим существует и другая точка
зрения: экономические циклы и кризисы
— результат особенностей внутреннего
развития каждой страны.

Еще в XIX веке ученые-экономисты пришли к выводу, что для развития капиталистической экономики характерна цикличность. Наряду с периодами развития экономики наступает время спада, а то вовсе кризиса — серьезного сбоя в хозяйственной деятельности. Возникло понятие циклического «кризиса перепроизводства», вызванного неспособностью предприятий точно рассчитать потребности рынка. Позднее были открыты и другие причины кризисных явлений в экономике.Первые кризисы специалисты обнаружили еще в Англии XVII века, но только в двадцатом столетии появился феномен мирового кризиса. Он был связан с созданием по-настоящему глобального рынка, в котором увеличивалась взаимозависимость экономик. Первым кризисом
, затронувшим значительную часть мира, стала Великая депрессия, начавшаяся в США в 1929 году и длившаяся до 1933 года. Специфической чертой этого мирового кризиса стала глобальность происходящих процессов. Например, уже не работала возникшая еще в раннее Новое время система протекционизма — государству становилось невыгодно защищать свои товары от импорта высокими пошлинами, так как из-за этого страдал экспорт. Ведь соседние государства могли сделать то же самое. Так что, в определенной степени мировой
кризис способствовал углублению взаимосвязи между экономиками разных стран.В XX — начале XXI веков тенденция превращения кризисов из национальных в мировые только усилилась. В пример можно привести экономические проблемы, возникшие у ряда стран зоны евро в 2011 году. Из-за единства валюты их трудности стали влиять на курс евро, а, следовательно, и на экономику всего мира.В современной экономической системы у правительств стран нет достаточно эффективных рычагов, чтобы не допустить распространения на своей территории мирового кризиса. Можно лишь смягчить его воздействие. Избегать кризисов ранее удавалось в основном государствам с изолированной экономикой. В пример можно привести СССР, во время Великой депрессии как раз проводящий индустриализацию.

Экономический кризис — это такое состояние хозяйства страны, когда происходит значительный спад производства, перестают действовать отлаженные производственные связи, разоряются крупные и мелкие фирмы, резко повышается уровень безработицы. В итоге доходы населения падают, многие оказываются за чертой бедности.

Причины кризиса

Говоря о причинах кризиса, большинство экономистов отмечают нарушение рыночного равновесия. Предложение товаров превышает спрос, люди перестают покупать товары. Предприятия вынуждены снижать цену на свою продукцию. Вырученные деньги уже не окупают производство, в результате предприниматели становятся банкротами. Поэтому часто говорят о «кризисе перепроизводства». Снижение доходов населения приводит к еще большему падению спроса и вызывает новую волну закрытий предприятий и увольнений.

Н.Д. Кондратьев представил развитие экономики в виде крупных циклов, в которых кризис является только закономерной частью. Цикл состоит из этапов: начальный, когда вроде все в порядке, — кризис — депрессия — подъем экономики. Связаны эти циклы с развитием науки и техники, что приводит к появлению новых производств, которые начинают быстро развиваться. А старые отрасли при этом приходят в упадок. С них и начинается кризис. Кризисы в экономике могут быть связаны также с войной, стихийными бедствиями и др.

Виды кризисов

Экономисты говорят о двух видах кризисов — рецессии и депрессии. Рецессия — когда в экономике наблюдается падение уровня производства, то есть отрицательный ВВП, по крайней мере в течение полугода. При этом падение не достигает своего минимума.
Депрессия — очень сильная, глубокая или продолжительная рецессия, когда объем производства падает значительно и такое состояние сохраняется в течение весьма продолжительного времени, иногда нескольких лет.

Великая депрессия 1930-х годов — это классический пример тяжелой депрессии. Между 1929 и 1933 годами объем производства в Соединенных Штатах упал на 30%. В 1933 году около четверти трудоспособного населения были безработными. Фирмы были не в состоянии продать свою продукцию, закрывали свои фабрики и офисы в огромном количестве.

Последствия кризисов очень значительны для общественной жизни стран. Например, из-за кризиса возрастает интерес к религии, увеличивается смертность от различных заболеваний, растет число случаев суицида, наблюдается рост алкоголизма, населения, потребляющего дешевые напитки. Растет преступность. Резко сокращается туризм.

Кризисы оздоравливают экономику, уничтожая отсталые способы производства. И именно кризис толкает людей на поиск новых способов ведения хозяйства, что в конце концов приводит к экономическому подъему.

Экономический кризис
отражает острое противоречие, «острое напряжение в социально-экономической системе» (как в экономике страны, региона, отрасли, так и экономическом состоянии отдельного предприятия, фирмы).

Сущность экономического кризиса
проявляется в:

Излишнем производстве товаров по сравнению с совокупным спросом,

Нарушении процесса воспроизводства общественного капитала,

Массовых банкротствах фирм.

Первопричиной
, т.е. возможностью возникновения экономических кризисов, являются
:

Разрыв между производством и потреблением, возникший в результате разделения труда, развития специализации и кооперации;

Развитие товарно-денежных и рыночных отношений.

В рамках натурального хозяйства между производством и управлением существовала прямая связь. Предпосылки для экономических кризисов возникли и увеличивались с развитием товарно-денежных отношений. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не могла превратиться в необходимость.

Товары тогда продавались в основном на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и не могли вызывать нарушения процесса реализации во всем обществе. С развитием товарного производства и кредитно-денежных и рыночных отношений усилился разрыв между производством и потреблением. В условиях свободной конкуренции экономические кризисы стали объективной закономерностью. В докапиталистических способах производства было недопроизводство материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство.

Причины экономических кризисов:

6) Каждой фазе экономического цикла свойственна своя психологическая картина, формирующая определённое отношение населения к инвестициям
(психологическая теория кризиса И. Шумпетера). Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъёма стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла;

7) Кризис — это порождение внешних условий
— политических, демографических, природных и т.д.

При оценке взглядов на периодичность возникновения экономических кризисов и её причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности. С учётом этого заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые выделяют три этапа в изменении взглядов на экономические циклы
:

1) Период с начала XVIII в. до середины 1930-х гг. XX в.
— доминировали концепции, утверждающие, что кризисы в экономике или вообще не возникают в условиях рынка, т.е. невозможны при капитализмем, (Дж. С. Милль, Ж.Б. Сэй, Д. Рикардо), либо возникают случайно, и рыночная экономика, являясь системой свободной конкуренции, способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский);

2) Период с середины 1930-х до середины 1960-х гг.
— выделение этого периода связано с исследованиями Дж. М. Кейнса и с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс заявил, что капиталистический рынок содержит различные виды монополий и может включать разную степень воздействия государства. Как средство наиболее безболезненного выхода из кризиса и сглаживания безработицы Дж. М. Кейнс предложил обеспечить обязательное государственное вмешательство в экономику через механизм её регулирования с целью стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности;

3) Середина 1960-х гг. до настоящего времени

особенности данного периода
:

Большое внимание уделяется разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причём именно эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание;

Определилась позиция ряда учёных-экономистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит порой так называемую проциклическую политику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличность.

Для экономического кризиса характерен циклический тип развития, который имеет определённые фазы (стадии, этапы).